引言：改编音乐的流行与潜在风险

在当代流行文化中，音乐改编已成为一种常见的创作形式，尤其在相声、脱口秀和短视频平台中广受欢迎。相声演员张鹤伦在表演中改编歌曲《套马杆》的事件，引发了关于版权、原创性和创作边界的广泛讨论。《套马杆》是由乌兰托娅演唱的一首蒙古族风格流行歌曲，以其激昂的旋律和草原意象著称。张鹤伦的改编版本将原歌词融入相声段子中，创造出幽默效果，但这也触及了知识产权的敏感地带。

改编音乐的吸引力在于其能快速唤起听众共鸣，同时注入新元素以适应特定场景。然而，这种行为并非总是合法的。根据中国《著作权法》，音乐作品的改编需要获得原作者的许可，否则可能构成侵权。张鹤伦事件并非孤例，它反映了娱乐行业中“二次创作”的普遍困境：如何在创新与尊重原创之间找到平衡？本文将详细探讨这一事件的背景、版权争议的核心、相关法律框架、创作边界，以及实用建议，帮助创作者避免类似风险。

通过这个案例，我们不仅能看到法律的刚性约束，还能反思文化创作的伦理维度。接下来，我们将逐步剖析。

引发争议的事件概述

张鹤伦改编《套马杆》的具体过程

张鹤伦是德云社的知名相声演员，以其机智幽默的表演风格闻名。在2023年左右的一场相声演出中，他改编了《套马杆》的歌词，将原曲的“套马的汉子你威武雄壮”改为与相声主题相关的搞笑版本，例如融入日常生活或自嘲元素，以增强舞台效果。这种改编通常在短视频平台（如抖音）上被粉丝录制并传播，迅速走红。

原歌曲《套马杆》由乌兰托娅于2012年发行，属于流行音乐作品，受著作权保护。歌曲的旋律、歌词和整体结构均为原创，版权归属于乌兰托娅及其唱片公司。张鹤伦的版本保留了原曲的核心旋律，但修改了歌词，这在法律上被视为“改编作品”。

争议的爆发与传播

争议最初源于社交媒体上的讨论。一些网友和音乐爱好者指出，张鹤伦的表演未经授权使用了《套马杆》的元素，涉嫌侵犯版权。乌兰托娅方面虽未公开正式起诉，但通过经纪公司表达了不满，强调任何改编需经许可。事件在2023年中旬发酵，登上微博热搜，引发关于“相声演员是否能随意改编歌曲”的辩论。

支持者认为，这是艺术自由的体现，类似于脱口秀中的“借梗”；反对者则视其为对原创者的不尊重，类似于“盗用”。这一事件的影响超出相声圈，波及音乐产业，提醒创作者：即使是“娱乐性”改编，也可能面临法律追责。

版权争议的核心问题

什么是音乐改编及其法律定义？

音乐改编是指在原有作品基础上进行修改，形成新作品的行为。根据中国《著作权法》第十条，著作权包括复制权、发行权、改编权等。改编权专属于原作者，未经许可的改编即侵权。

在张鹤伦案例中，核心问题是：

  • 是否构成改编？ 是的，他修改了歌词，但保留了旋律，这属于衍生作品。
  • 是否获得许可？ 据报道，未获得乌兰托娅的授权。这违反了《著作权法》第十二条：“改编他人作品，应当取得著作权人许可。”
  • 是否属于“合理使用”？ 中国法律中，合理使用限于教育、新闻报道等非商业目的。张鹤伦的表演是商业演出（相声门票收入），且通过短视频获利（流量变现），因此不适用。

侵权的潜在后果

如果乌兰托娅提起诉讼，张鹤伦可能面临：

  • 民事责任：赔偿损失，包括经济赔偿（例如，按侵权获利计算）和精神损害赔偿。参考类似案例，如2019年“汪峰改编《春天里》”事件，最终以和解告终，但赔偿金额可达数十万元。
  • 行政责任：版权局可责令停止侵权、没收违法所得。
  • 刑事责任：极端情况下，若涉及大规模盗版，可追究刑事责任，但娱乐改编较少见。

此外，事件还暴露了平台责任：抖音等平台需对用户上传内容进行审核，否则可能连带责任。

国际比较视角

在美国，类似情况受《版权法》（Copyright Act）管辖，改编需“合理使用”（Fair Use）测试，包括目的、性质、数量和市场影响。张鹤伦的表演若在美国，可能被判非合理使用，因为它是商业性的且直接竞争原曲市场（例如，减少粉丝对原版的兴趣）。

法律框架：中国著作权法详解

著作权法的基本原则

中国《著作权法》（2020年修订）保护音乐作品的“表达形式”，包括歌词和旋律。改编权是经济权利之一，保护期为作者终身加50年。

关键条款：

  • 第10条：著作权包括改编权。
  • 第12条：改编需许可，否则侵权。
  • 第22条：合理使用例外，如个人学习，但不适用于商业表演。

实际应用：如何判断侵权？

法院通常采用“接触+实质性相似”标准：

  • 接触：张鹤伦显然听过原曲。
  • 实质性相似：旋律相同，歌词虽改但核心意象（如“套马”）保留，构成相似。

案例分析：类似“凤凰传奇”歌曲被改编事件中，法院判决侵权方赔偿并道歉。张鹤伦事件若诉讼，可能类似。

如何获取许可？

创作者可通过以下途径：

  1. 联系版权代理公司（如中国音乐著作权协会，MCSC）。
  2. 支付许可费，通常按使用次数或收入比例计算（例如，每场演出几百至几千元）。
  3. 签订合同，明确使用范围。

如果无法获得许可，建议放弃改编或使用公共领域作品（如古典音乐）。

创作边界：艺术自由 vs. 版权保护

改编的积极价值

改编能推动文化传播。例如，张鹤伦的版本让更多人了解《套马杆》，类似于“鬼畜视频”对原作的推广。历史上，Beatles的歌曲被无数改编，促进了摇滚乐的流行。

边界在哪里？

创作边界需平衡：

  • 创新自由：允许小范围、非商业的粉丝创作（如B站UP主的“二创”），但需标注来源。
  • 原创尊重：避免“借壳生蛋”，即完全依赖原作获利。
  • 文化语境：在相声中，改编是传统（如“学唱”），但现代版权法要求许可。

正面例子：周杰伦的《青花瓷》被改编成民乐版，经授权后成为经典。 负面例子：某网红未经授权改编《小苹果》，被起诉后下架视频并赔偿。

伦理考量

即使合法，改编也应考虑道德：是否损害原作者声誉？张鹤伦事件中，乌兰托娅的草原歌手形象未被负面化，但未经许可即使用，仍被视为不尊重。

实用建议：创作者如何避免版权陷阱

步骤指南：安全改编音乐

  1. 评估需求：确认是否必须改编？能否原创旋律？

  2. 搜索版权信息：使用国家版权局网站或MCSC数据库查询作品状态。

  3. 获取授权：

    • 示例代码（如果涉及编程工具查询版权，如Python脚本）： “`python

      示例：使用Python查询音乐版权（需API支持，如MusicBrainz）

      import requests

    def query_copyright(song_name, artist):

     url = f"https://musicbrainz.org/ws/2/work/?query={song_name}+AND+artist:{artist}&fmt=json"
 response = requests.get(url)
 data = response.json()
 if 'works' in data and data['works']:
     work = data['works'][0]
     print(f"作品ID: {work['id']}")
     print(f"版权状态: 检查MCSC数据库")
 else:
     print("未找到信息，请手动查询官方渠道")

    # 使用示例 query_copyright(“套马杆”, “乌兰托娅”) “` 这个脚本演示如何通过API查询音乐元数据，但实际版权查询需官方渠道。

  4. 记录证据：保留沟通记录，以防纠纷。

  5. 替代方案：使用免版税音乐库（如Epidemic Sound）或原创。

平台与行业建议

  • 平台：加强内容审核，提供“版权检测”工具。
  • 行业：建立改编许可机制，如“二创授权平台”。
  • 个人：加入创作者协会，获取法律咨询。

结论：迈向可持续创作生态

张鹤伦改编《套马杆》事件提醒我们，创作的翅膀虽能翱翔，但需系好法律的缰绳。版权保护不是枷锁，而是对创新的保障。通过尊重原创，我们能构建更健康的娱乐生态。未来，随着AI和数字技术的发展，改编将更便捷，但边界意识不可或缺。创作者应以合法为前提，探索无限可能。如果您是音乐或表演从业者，建议咨询专业律师，确保每一步都合规。只有这样，艺术才能真正繁荣。