赤兔马作为《三国演义》中一匹传奇的坐骑，不仅是关羽的忠实伙伴，更是忠诚与英雄主义的象征。在罗贯中的原著中，赤兔马的结局凄美而悲壮，它在关羽被东吴杀害后选择绝食而亡，这一情节并非简单的动物本能，而是作者精心设计的文学意象，深刻探讨了忠诚、人性与命运的主题。下面，我们将从赤兔马的结局入手，逐步剖析其绝食的原因，并揭示这段描写所蕴含的关于忠诚与人性的深刻思考。文章将结合原著细节、历史背景和文学分析，提供全面而详细的解读。
赤兔马的结局：从英雄坐骑到悲壮谢幕
赤兔马的结局在《三国演义》中以一种诗意而残酷的方式呈现，它并非死于战场或疾病，而是选择在关羽死后追随主人而去。这一结局源于原著的第七十七回“玉泉山关公显圣 洛阳城曹操感神”，具体描述了赤兔马在关羽被杀后的命运。
在关羽大意失荆州、败走麦城后，被东吴将领潘璋部将马忠俘获并杀害。孙权将关羽的首级送给曹操，以图嫁祸，同时将关羽的遗物——包括赤兔马——赏赐给马忠。赤兔马作为一匹神骏非凡的宝马，本可继续为新主效力，但原著写道：“马忠得了赤兔马，十分欢喜，牵回营中。那马却也奇怪，自从关公死后，它便水草不进，只是哀鸣不已。过了几日，竟绝食而死。”
这一结局并非突兀，而是通过赤兔马的“水草不进”和“哀鸣”来铺垫其死亡。赤兔马的绝食行为持续数日，最终导致其死亡。曹操得知后感叹：“此马天下无双，今随关公而去，真义马也！”赤兔马的死，不仅是物理上的终结，更是精神上的升华。它从一匹普通的战马，升华为忠义的化身，与关羽的“义薄云天”相呼应。
赤兔马的结局在原著中虽简短，却具有强烈的象征意义。它不同于其他坐骑的平凡命运（如张飞的乌骓马在乱军中失踪），而是以一种主动选择的方式结束生命。这种描写避免了动物的被动性，赋予赤兔马一种“人性”，使其成为关羽忠义精神的延续。历史上，赤兔马的原型可能源于吕布的坐骑，但罗贯中将其移植到关羽身上，强化了其忠诚主题。
赤兔马为何在关羽死后绝食而亡：忠诚的本能与情感的羁绊
赤兔马绝食而亡的原因，表面上看是动物对主人的依恋，但原著中通过多处细节暗示，这是一种超越本能的忠诚表现。赤兔马与关羽的羁绊，早在“温酒斩华雄”时就已建立，它不仅是交通工具，更是关羽英雄气概的延伸。下面，我们从几个层面详细剖析其绝食的原因。
1. 情感依恋：人马合一的深厚羁绊
赤兔马与关羽的关系，远超一般的主仆。在原著中，关羽视赤兔马如手足，常在战场上与其并肩作战。例如，在“过五关斩六将”一节，赤兔马助关羽日行千里，夜走八百，成功脱离曹操的控制，投奔刘备。这段旅程中，关羽多次抚摸马鬃，感叹“此马助我成大事”。赤兔马也表现出非凡的灵性，如在华容道上，它载着关羽避开曹军追击，仿佛知晓主人的心意。
关羽死后，赤兔马失去这种“人马合一”的默契，陷入情感真空。原著描写其“哀鸣不已”，这是一种动物表达悲伤的方式，类似于人类哭泣。绝食并非生理需求消失，而是心理创伤导致的生理反应。现代动物行为学虽无法完全验证，但文学上，这种描写强化了赤兔马的“人性”——它选择不进食，以示对关羽的哀悼。这与刘备的“的卢马”形成对比：的卢马虽忠诚，但未随主而亡，凸显赤兔马的特殊性。
2. 忠义的象征：不愿侍奉新主的道德选择
赤兔马的绝食，更是对忠诚的坚守。在乱世中，马匹常被视为财产，可随意转手。但赤兔马拒绝马忠的喂养，象征对关羽的绝对忠诚。原著中，马忠试图喂食，但“那马只是不食，眼中似有泪光”。这种拟人化描写，暗示赤兔马视侍奉他人为背叛。
从历史角度看，三国时代忠诚是士大夫的核心价值观。关羽本人以“忠义”著称，他宁死不降东吴，赤兔马的结局正是这一精神的镜像。绝食而亡，避免了被新主驱使的命运，维护了关羽的尊严。这也反映了作者对“义”的推崇：忠诚不是单向的，而是双向的，马对人的忠诚，反过来映照人对人的忠诚。
3. 命运的悲剧：英雄末路的隐喻
赤兔马的死亡，还与关羽的悲剧命运紧密相连。关羽之死标志着蜀汉由盛转衰，赤兔马的绝食，象征英雄时代的终结。原著通过曹操的感叹，点明“此马随关公而去”，暗示忠诚往往伴随死亡。这不是简单的动物本能，而是作者对命运的感慨：即使是神马，也无法逃脱乱世的残酷。
总之，赤兔马绝食而亡的原因，是情感依恋、道德坚守与命运悲剧的交织。它不是被动死亡，而是主动选择，体现了原著对忠诚的极致诠释。
这段描写揭示的关于忠诚与人性的深刻思考
赤兔马的结局，是《三国演义》中一个经典的文学意象，它超越了动物故事，触及忠诚与人性的核心议题。罗贯中通过这一情节，揭示了多重深刻思考，下面分点详细阐述，每点结合原著例子和哲学分析。
1. 忠诚的绝对性：超越物种的道德高地
赤兔马的绝食，揭示了忠诚作为一种普世价值，能跨越物种界限。在原著中，忠诚是关羽的核心品质，他拒绝曹操的高官厚禄，坚持寻找刘备。赤兔马的追随，强化了这一主题：忠诚不是人类的专利，而是所有生灵的本能追求。这引发思考：在现代社会，忠诚是否仍需如此绝对？例如，在职场中，员工对公司的忠诚，往往因利益而动摇，但赤兔马的结局提醒我们，真正的忠诚源于情感与信念，而非外在回报。
深刻之处在于，它批判了“实用主义”：马忠本可利用赤兔马建功，但它选择死亡，避免了“苟活”的耻辱。这与吕布的“三姓家奴”形成鲜明对比——吕布虽有赤兔马，却无忠诚，最终身败名裂。赤兔马的忠诚，揭示人性中“义”的崇高，挑战了“人不为己，天诛地灭”的犬儒主义。
2. 人性的投射：动物作为人类情感的镜子
作者将人性投射到赤兔马身上，探讨了“何为人性”的哲学问题。原著中，赤兔马的“哀鸣”和“泪光”，是拟人手法，但并非随意——它反映了关羽的内心世界。关羽死后，刘备痛哭，张飞暴怒，赤兔马的绝食，则是无声的抗议。这揭示人性中情感的深度：人类往往通过动物来表达无法言说的悲痛。
从心理学角度，这类似于“移情”——人们将情感寄托于宠物或象征物。赤兔马的结局，提醒我们人性并非理性主导，而是充满非理性依恋。在当代，这可类比于人们对逝去亲人的纪念，如保留遗物。赤兔马的死，揭示了人性中对“永恒忠诚”的渴望，以及面对死亡时的无力感。
3. 命运与自由意志的辩证：忠诚的代价
赤兔马的绝食，还探讨了命运与自由意志的冲突。关羽的死是命运（大意失荆州），但赤兔马选择绝食，是自由意志的体现。它拒绝被命运摆布，主动选择追随。这揭示了人性中的悖论：忠诚往往带来毁灭，却也铸就伟大。原著中，曹操感叹赤兔马的“义”，暗示忠诚虽悲壮，却值得歌颂。
深刻思考在于，它质疑了“生存至上”的现代价值观。赤兔马本可活下去，但它选择了尊严。这与诸葛亮的“鞠躬尽瘁”相呼应：忠诚的代价是生命，但其价值超越生死。在乱世中，这种思考尤为尖锐——人性是否能在忠诚中找到救赎？赤兔马的结局，给出肯定答案：忠诚虽亡，精神永存。
4. 社会与文化反思：忠诚在当代的启示
最后，这段描写揭示了忠诚在中华文化中的核心地位。三国故事流传千古，赤兔马成为忠义的代名词，影响了后世文学和民间传说（如京剧中的“关公戏”）。它提醒我们，在浮躁的社会中，忠诚仍是人性光辉的源泉。例如，在家庭中，对亲人的忠诚如赤兔马般，需经得起考验；在国家层面，它象征对理想的坚守。
然而，也需批判性思考：过度忠诚可能导致悲剧，如关羽的刚愎自用。赤兔马的结局，警示我们平衡忠诚与理性，避免盲目。
结语：赤兔马的永恒回响
赤兔马的结局，是《三国演义》中一段感人至深的描写，它以绝食而亡的方式，完美诠释了关羽的忠义精神。从结局的凄美，到绝食的多重原因，再到对忠诚与人性的深刻揭示，这一情节不仅丰富了原著的文学内涵，也为读者提供了永恒的思考。在今天，它仍能启发我们：忠诚不是负担，而是人性中最宝贵的品质。通过赤兔马的故事，我们看到，真正的英雄，不仅在战场上，更在对信念的坚守中。