引言：西属撒哈拉的历史背景与殖民遗产

西属撒哈拉，又称西撒哈拉，是非洲西北部的一个地区，历史上曾是西班牙的殖民地。该地区位于撒哈拉沙漠的西部，濒临大西洋，面积约26.6万平方公里，人口稀少，主要由柏柏尔人和阿拉伯人组成。西班牙于1884年通过柏林会议获得对该地区的控制权，并将其作为西属非洲的一部分进行管理。在殖民时期，西班牙主要通过矿业和渔业资源开发该地，但当地居民的生活条件艰苦，民族主义情绪逐渐高涨。

20世纪中叶，随着全球去殖民化浪潮的兴起，西属撒哈拉的独立运动开始萌芽。1973年，波利萨里奥阵线（Frente Popular para la Liberación de Saguía el-Habra y Río de Oro，简称FRELISARIO）成立，该组织由当地知识分子和牧民组成，旨在争取西撒哈拉的独立。波利萨里奥阵线迅速获得阿尔及利亚和利比亚的支持，并开始进行武装斗争。西班牙作为宗主国，面临国际压力和内部经济困难，最终决定撤出该地区。

1975年，西班牙政府与摩洛哥和毛里塔尼亚签署《马德里协议》，同意将西撒哈拉的行政权移交给两国。这一决定引发了波利萨里奥阵线的强烈反对，他们宣布成立撒哈拉阿拉伯民主共和国（Sahrawi Arab Democratic Republic，简称SADR），并继续抗争至今。这一事件标志着西属撒哈拉殖民时代的结束，但也开启了长达数十年的领土争端和人道主义危机。本文将详细探讨西班牙撤军后的地缘政治格局、摩洛哥与毛里塔尼亚的瓜分过程、波利萨里奥阵线的成立与抗争，以及当前的国际局势和未来展望。

西班牙撤军的背景与过程

西班牙在西属撒哈拉的殖民统治并非一帆风顺。二战后，西班牙的佛朗哥政权面临国内外压力，经济衰退和国际孤立使其难以维持海外殖民地。20世纪60年代，联合国开始推动非殖民化进程，西撒哈拉被列为“非自治领土”，要求西班牙履行宗主国义务，推动其独立。然而，西班牙政府拖延不决，主要原因是该地区的战略价值：大西洋沿岸的渔业资源丰富，磷酸盐矿藏具有经济潜力，且作为对抗摩洛哥扩张的缓冲地带。

1974年，摩洛哥国王哈桑二世提出对西撒哈拉的领土主张，认为该地区历史上属于摩洛哥帝国。毛里塔尼亚也声称对该地区的部分主权，理由是当地居民与毛里塔尼亚的摩尔人有文化联系。国际法院（ICJ）在1975年发表咨询意见，认为西撒哈拉与摩洛哥和毛里塔尼亚之间存在一定的法律联系，但不足以证明主权归属，建议通过全民公决决定其未来。然而，西班牙政府在1975年11月14日与摩洛哥和毛里塔尼亚签署《马德里协议》，同意将西撒哈拉的行政权移交给两国，而无需等待公决。这一协议的背景是西班牙国内的政治转型：佛朗哥病重，国王胡安·卡洛斯推动民主化，急需解决殖民地问题以集中精力于本土发展。

撤军过程迅速而混乱。1975年11月，西班牙开始从西撒哈拉撤出军队和行政人员，至1976年2月26日正式完成。撤军期间，波利萨里奥阵线组织了大规模抗议和武装袭击，导致数百人死亡。西班牙的撤军被国际社会批评为不负责任，因为它忽略了当地居民的自决权。联合国安理会通过决议，呼吁各方尊重国际法院的意见，但未能阻止瓜分的发生。西班牙撤军后，该地区陷入权力真空，摩洛哥和毛里塔尼亚迅速进入，引发了后续的冲突。

摩洛哥与毛里塔尼亚的瓜分与冲突

西班牙撤军后，摩洛哥和毛里塔尼亚根据《马德里协议》对西撒哈拉进行了瓜分。摩洛哥获得了北部地区（约占总面积的70%），毛里塔尼亚获得了南部地区（约占30%）。这一瓜分并非基于当地居民的意愿，而是两国地缘政治利益的产物。摩洛哥视西撒哈拉为其“南部省份”，旨在通过控制该地区巩固国王的权威，并获取磷酸盐资源和渔业权。毛里塔尼亚则希望通过瓜分扩大领土，缓解国内经济压力，并与摩洛哥结盟对抗阿尔及利亚。

瓜分过程引发了波利萨里奥阵线的武装抵抗。1976年2月27日，波利萨里奥阵线宣布成立撒哈拉阿拉伯民主共和国（SADR），并迅速控制了部分内陆地区。摩洛哥和毛里塔尼亚的军队随即展开军事行动，试图镇压独立运动。摩洛哥修建了著名的“沙墙”（Bernard Line），一条长达2700公里的防御工事，将大部分西撒哈拉领土包围在内，以防止波利萨里奥阵线的渗透。毛里塔尼亚则在南部面临游击战的压力，经济负担加重。

1978年，毛里塔尼亚发生政变，新政府于1979年与波利萨里奥阵线签署协议，放弃对西撒哈拉的领土主张，将南部地区归还给SADR。然而，摩洛哥立即占领了毛里塔尼亚放弃的区域，导致瓜分格局演变为摩洛哥与SADR的直接对抗。1980年代，冲突升级为大规模战争，摩洛哥凭借空军和重型武器优势，逐步控制了大部分沿海和矿区，但SADR的游击战持续消耗其资源。国际社会开始介入：联合国于1991年促成停火协议，设立联合国西撒哈拉全民投票特派团（MINURSO），旨在组织公投，但因双方对选民资格的分歧，公投至今未举行。

摩洛哥的瓜分策略包括大规模移民，将数十万摩洛哥人迁入西撒哈拉，以改变人口结构，这被SADR和国际人权组织指责为“人口殖民化”。毛里塔尼亚的退出后，其国内政治也受到影响，与摩洛哥的关系时好时坏。总体而言，瓜分过程加剧了地区不稳定，导致数十万难民流离失所，主要逃往阿尔及利亚的廷杜夫难民营。

波利萨里奥阵线的成立与抗争

波利萨里奥阵线的成立是西撒哈拉独立运动的转折点。该阵线于1973年5月10日在毛里塔尼亚的祖埃拉特成立，最初名为“撒哈拉解放阵线”，后改名为“波利萨里奥”（意为“人民的先锋”）。其创始人包括当地知识分子如穆罕默德·阿卜杜勒·阿齐兹（后成为SADR总统），成员主要来自游牧的雷吉巴特部落。阵线的宗旨是结束西班牙殖民，实现西撒哈拉的完全独立，并建立一个世俗民主的共和国。

成立初期，波利萨里奥阵线主要进行游击战，袭击西班牙据点。西班牙撤军后，阵线迅速转向对抗摩洛哥和毛里塔尼亚。1976年2月27日，在廷杜夫难民营，阵线宣布成立撒哈拉阿拉伯民主共和国（SADR），并选举阿卜杜勒·阿齐兹为总统。SADR的宪法强调自决权、阿拉伯-伊斯兰身份和社会主义原则。该共和国获得了阿尔及利亚、利比亚、古巴等国的承认，并成为非洲统一组织（现非洲联盟）的成员。

抗争历程可分为几个阶段。1975-1991年是武装冲突阶段，波利萨里奥阵线采用游击战术，利用沙漠地形对抗摩洛哥军队。他们从利比亚和阿尔及利亚获得武器援助，成功摧毁摩洛哥的多个据点。1980年代，摩洛哥的沙墙策略虽限制了阵线的机动性，但阵线仍通过地雷战和突袭维持压力。停火后，抗争转向外交和政治领域：SADR在联合国争取支持，推动全民公投；同时，在难民营维持社会服务，包括学校和医院，教育新一代撒哈拉人。

近年来，抗争因摩洛哥的经济开发而加剧。摩洛哥在西撒哈拉开发磷酸盐矿和渔业，年收入达数亿美元，这被SADR指责为非法掠夺。2020年，停火协议破裂，冲突再起，波利萨里奥阵线宣布结束停火，恢复武装斗争。国际人权报告记录了摩洛哥对撒哈拉人的镇压，包括任意逮捕和酷刑，而SADR则强调其抗争的合法性和人道主义维度。波利萨里奥阵线的抗争不仅是军事行动，更是文化复兴运动，包括推广撒哈拉语和传统艺术，以维护民族身份。

国际社会的反应与联合国的作用

西撒哈拉争端自1975年以来一直是国际社会关注的焦点。联合国在其中扮演核心角色。1975年，国际法院的意见虽未支持主权主张，但强调了自决权。联合国安理会随后通过多项决议，谴责西班牙的撤军，并呼吁各方避免使用武力。1991年，安理会通过第690号决议，设立MINURSO，负责监督停火和组织公投。然而，公投因选民资格争议（摩洛哥主张包括移民在内的全体居民投票，SADR坚持仅原住民投票）而搁置至今。

非洲联盟（AU）于1984年承认SADR为成员国，导致摩洛哥退出AU以示抗议（直至2017年重新加入）。欧盟作为摩洛哥的主要贸易伙伴，通过渔业协议间接支持摩洛哥，但也面临压力要求尊重人权。美国在2020年承认摩洛哥对西撒哈拉的主权，以换取摩洛哥与以色列关系正常化，这一决定引发SADR和阿尔及利亚的强烈谴责。

其他国际力量包括俄罗斯和中国，前者支持联合国进程，后者则通过经济合作与摩洛哥保持关系。非政府组织如人权观察和国际特赦组织持续报告冲突中的人权侵犯。总体而言，国际社会虽一致支持自决原则，但大国利益和地缘政治博弈阻碍了实质性进展。

当前局势与人道主义影响

截至2023年，西撒哈拉争端仍无解决迹象。摩洛哥控制着约80%的领土，包括主要城市和资源区，并推动“自治计划”作为解决方案，但SADR拒绝任何非独立选项。冲突再起后，廷杜夫难民营的5万多名难民生活条件恶劣，依赖国际援助。营养不良和医疗短缺导致高死亡率，尤其是儿童。

人道主义影响深远：撒哈拉人面临身份危机，年轻一代在难民营长大，缺乏教育和就业机会。摩洛哥控制区的撒哈拉人则遭受监视和歧视。经济上，西撒哈拉的资源开发加剧了不平等，摩洛哥从中获利，而SADR的经济依赖外援。环境问题也突出：沙漠化和地雷污染威胁生态。

未来展望与解决方案

解决西撒哈拉争端需要多方努力。联合国应重启公投进程，确保选民资格公正。波利萨里奥阵线坚持独立，但可考虑联邦制等妥协方案。国际社会应施加压力，推动对话，例如通过欧盟的调解。长远来看，经济合作和难民回归是关键。只有尊重当地居民的自决权，才能实现持久和平。

总之，西属撒哈拉的结局体现了殖民遗产的复杂性：西班牙的撤军虽结束了直接统治，却引发了持续抗争。波利萨里奥阵线的坚持彰显了民族自决的普世价值，而摩洛哥与毛里塔尼亚的瓜分则暴露了大国利益的冷酷现实。未来，唯有通过国际法和对话，才能为西撒哈拉带来公正结局。