西安事变（又称“双十二事变”）发生于1936年12月12日，是中国近代史上一个转折点。这次事变由张学良和杨虎城两位将军主导，他们扣押了时任国民政府军事委员会委员长蒋介石，目的是迫使蒋介石停止内战、一致抗日。事变最终和平解决，促成了国共第二次合作和全民族抗战的形成。然而，张学良和杨虎城作为核心人物，他们的动机、结局以及历史评价却充满争议和悲剧色彩。本文将详细剖析他们扣押蒋介石的背景原因、个人结局，以及在历史长河中的评价，力求客观、全面。

扣押蒋介石的背景与原因

张学良和杨虎城扣押蒋介石并非一时冲动，而是多重因素交织的结果，包括个人经历、政治压力和国家危机。以下从他们的背景入手，逐步分析原因。

张学良的背景与动机

张学良（1901-2001），字汉卿，是奉系军阀张作霖的长子，人称“少帅”。他继承父亲的东北军，控制着东北三省。1928年张作霖被日本关东军炸死后，张学良宣布“东北易帜”，归顺南京国民政府，支持蒋介石的统一政策。然而，1931年“九一八事变”后，张学良执行蒋介石的“不抵抗”命令，导致东北沦陷，他本人被舆论斥为“不抵抗将军”，内心备受煎熬。

到1936年，张学良的东北军驻扎在西北（陕西、甘肃一带），与红军作战。但他逐渐认识到内战只会削弱国力，日本侵略才是最大威胁。张学良多次向蒋介石进谏停止内战、一致抗日，但屡遭拒绝。1936年10月和12月，他两次“哭谏”蒋介石，甚至跪地求情，却换来蒋介石的训斥和调离命令。张学良的动机源于强烈的爱国情怀和对东北沦陷的愧疚。他曾私下表示：“我张学良一生最大的遗憾就是丢了东北，如果再不抗日，我将无颜见江东父老。”此外，东北军士兵厌战情绪高涨，许多官兵是东北人，不愿打内战，这也促使张学良寻求变革。

杨虎城的背景与动机

杨虎城（1893-1949），陕西蒲城人，出身贫苦，早年投身革命，是西北军的领袖。他控制着陕西的第十七路军，与张学良的东北军共同驻防西北。杨虎城早年加入同盟会，参与辛亥革命和北伐战争，但对蒋介石的独裁政策不满。他与共产党有秘密接触，1935年后，通过南汉宸等人与红军达成互不侵犯协议，形成“西北大联合”的雏形。

杨虎城的动机更侧重于地方利益和反蒋情绪。他不满蒋介石对地方军的排挤和对西北资源的掠夺，同时深受抗日救亡运动影响。1936年，西安学生和民众的抗日游行高涨，杨虎城深受触动。他曾对部下说：“蒋介石不抗日，我们就逼他抗日。”与张学良不同，杨虎城的行动更具革命性，他视扣押蒋介石为“兵谏”，目的是结束一党专政、实现民主抗日。

共同原因与事变过程

两人动机虽有差异，但核心一致：国家存亡之际，必须停止内战。1936年12月12日凌晨，张学良的卫队营长孙铭九和杨虎城的警卫营长王协一率兵冲入蒋介石在华清池的行辕，扣押了蒋介石。事变中，蒋介石的卫士被击毙，蒋本人跳墙逃跑时摔伤腰部，最终被俘。事变后，张、杨通电全国，提出八项主张，包括改组南京政府、停止内战、释放政治犯等。

扣押行动迅速引发国内外震动。苏联支持事变，英美默许，而日本则伺机扩大侵略。最终，在中共代表周恩来的斡旋下，蒋介石口头承诺“停止内战、一致抗日”，事变和平解决。这一事件直接促成1937年国共合作，推动了全民族抗战。

他们的结局

西安事变后，张学良和杨虎城的命运急转直下。两人虽保住了性命，但一生被软禁或流放，结局凄凉。以下分别详述。

张学良的结局

张学良在事变后亲自护送蒋介石回南京，这一决定被视为“自投罗网”。1936年12月26日，他抵达南京后即被扣押。国民政府军事委员会特别军事法庭以“劫持统帅”罪判处他10年有期徒刑，但蒋介石“特赦”改为终身软禁。

软禁生活从1937年开始，张学良先后被关押在浙江奉化、安徽黄山、湖南郴州、贵州息烽等地。抗日战争期间，他多次上书请求上前线杀敌，但均被拒绝。1946年，他被转移到台湾，继续软禁在台北阳明山等地。软禁期间，张学良生活相对优渥，有专人照料，但行动受限，无法参与政治。他潜心研究历史和宗教，晚年皈依基督教。

1988年蒋经国去世后，张学良逐渐获释。1990年，他正式恢复自由，并移居美国夏威夷。2001年10月14日，张学良在夏威夷逝世，享年100岁。他的遗体安葬在夏威夷，墓碑上刻有“张学良之墓”。张学良晚年曾反思：“我一生无悔，但对蒋介石的恩怨难以释怀。”他留下了大量口述历史，为后人研究西安事变提供了宝贵资料。

杨虎城的结局

杨虎城的结局比张学良更为悲惨。事变后，他被蒋介石剥夺兵权，1937年6月被迫“出国考察”，流亡欧美。期间，他积极宣传抗日，但1937年11月回国后即被逮捕。蒋介石视他为“心腹大患”，因为杨虎城与共产党关系密切，且事变中态度更激进。

杨虎城被关押在贵州息烽监狱长达12年，期间遭受严刑拷打，家人也一同被囚。抗日战争和内战期间，他多次被转移，身体备受摧残。1949年1月，蒋介石下野，李宗仁曾下令释放杨虎城，但实际执行中被阻挠。1949年9月6日，重庆解放前夕，杨虎城及其家人（包括次子杨拯中、幼女杨拯贵）在重庆中美合作所被秘密杀害，时年56岁。凶手是军统特务，蒋介石亲自下令“处决”。直到1950年，杨虎城的遗体才被发现并安葬于西安革命公墓。

杨虎城的死被视为国民党对异己的残酷镇压。他的家人中，长子杨拯民后来成为中共干部，致力于父亲的平反。

历史评价

张学良和杨虎城的历史评价在不同时期和不同立场中变化巨大。总体而言，他们在大陆被视为爱国英雄，在台湾和部分海外观点中则被指责为“叛徒”。以下从多角度分析。

正面评价：爱国将领与民族英雄

在中华人民共和国的历史叙述中，张学良和杨虎城是西安事变的功臣，推动了抗日统一战线。中共高度评价他们，认为其行动体现了“爱国主义精神”。毛泽东曾称张学良为“民族英雄”，周恩来则赞扬杨虎城是“千古功臣”。西安事变纪念馆（位于西安事变旧址）将他们定位为抗日救亡的先驱，强调他们的行动避免了更大内战，挽救了国家。

张学良的评价更复杂，他被赞为“少帅”的觉醒者。历史学家如杨天石认为，张学良从“不抵抗将军”转变为抗日英雄，体现了个人成长。杨虎城则被视为西北革命的象征，他的牺牲激励了无数后人。国际上，苏联和英美当时也视事变为积极事件，认为它稳定了中国抗日阵线。

负面评价：叛徒与军阀本性

在台湾的国民党历史中，两人被定性为“叛逆”。蒋介石及其继任者视西安事变为“国耻”，指责张学良“劫持领袖、破坏统一”，杨虎城“勾结共匪、图谋不轨”。张学良虽获释，但终身未获国民党正式平反。杨虎城则被长期污名化，直到1980年代台湾解严后，才有学者重新审视。

部分海外学者持中立观点，认为两人动机虽好，但手段鲁莽，导致蒋介石威信受损，间接助长了共产党的势力。批评者指出，张学良的“哭谏”失败后选择极端方式，是军阀思维的延续；杨虎城的激进则忽略了政治风险。

现代评价：复杂的历史遗产

当代历史研究更注重客观性。张学良晚年口述历史显示，他无悔于事变，但后悔护送蒋介石。杨虎城的评价则趋于正面，尤其在抗战胜利后，其贡献被肯定。2009年，张学良被评为“100位为新中国成立作出突出贡献的英雄模范人物”之一。

总体评价：两人是时代产物，他们的行动源于民族危机下的爱国冲动，但也反映了军阀政治的局限性。西安事变证明了个人在历史中的关键作用，但其结局警示了权力斗争的残酷。

结语

张学良和杨虎城扣押蒋介石的背后，是国家危亡下的无奈抉择，他们的结局虽悲剧，却铸就了抗日战争的胜利基础。历史评价因立场而异，但不可否认，他们是近代中国不可或缺的英雄人物。通过回顾他们的故事，我们更能理解和平与团结的珍贵。如果您对具体历史细节感兴趣，可参考《张学良口述历史》或《杨虎城传》等资料。