在电影评论的广阔领域中，有一类特殊的影评——针对“未知对象”的影评。这些影评所评论的对象并非传统意义上的电影，而是那些模糊了现实与虚构边界、挑战观众认知的影像作品。它们可能是实验性短片、伪纪录片、AI生成的影像，甚至是某种无法归类的视觉艺术。这类影评往往伴随着巨大的争议，因为它们不仅评价作品本身，更在探讨影像的本质、真实性的边界以及观众的接受度。本文将深入探讨这类影评背后的真相与争议，通过具体案例和分析，揭示其复杂性。
1. 什么是“未知对象”影评？
“未知对象”影评指的是对那些难以用传统电影类型定义的影像作品的评论。这些作品通常具有以下特征：
- 模糊的边界：作品可能混合了纪录片与虚构、现实与超现实、艺术与娱乐。
- 挑战认知：它们常常质疑观众对“真实”和“虚构”的理解。
- 实验性：形式上可能非常前卫，使用非常规的叙事结构或视觉语言。
例如，2018年上映的《蒙上你的眼》（Bird Box）虽然是一部主流恐怖片，但其衍生出的“蒙眼挑战”在社交媒体上引发的病毒式传播，使得关于该片的讨论远远超出了传统影评的范畴。观众不再仅仅评价电影本身，而是讨论其引发的社会现象。这种现象可以被视为“未知对象”影评的一个侧面——评论的对象从电影扩展到了其社会影响。
另一个更典型的例子是2020年上映的《索拉里斯》（Solaris）的重制版，但这里我们更关注的是那些完全无法归类的作品，比如某些AI生成的短片。这些作品没有明确的导演、剧本，甚至没有传统意义上的“作者”，但它们却引发了大量影评和讨论。
2. 真相：为什么“未知对象”影评如此重要？
“未知对象”影评之所以重要，是因为它们触及了电影评论的核心问题：我们如何评价那些无法被简单归类的作品？这些影评往往揭示了以下真相：
2.1 影像真实性的边界
在数字时代，影像的真实性受到前所未有的挑战。Deepfake技术、AI生成视频等使得“眼见为实”不再可靠。针对这类作品的影评，实际上是在探讨真实性的边界。
案例分析：AI生成短片《霜》（Frost） 2023年，一段由AI生成的短片《霜》在网络上流传。这部短片没有明确的作者，画面精美但内容抽象，引发了大量讨论。影评人分为两派：
- 支持者认为，AI生成的影像同样具有艺术价值，影评应该关注其美学效果和引发的思考，而非纠结于“作者”是谁。
- 反对者则认为，没有人类作者的创作缺乏灵魂，影评无法像评价传统电影那样进行。
这场争论的核心在于：当影像不再由人类直接创作时，影评的标准是否需要改变？真相是，影评本身正在适应这种变化，越来越多的影评开始关注作品的“生成过程”而非仅仅“结果”。
2.2 观众参与的转变
传统影评中，观众是被动的接受者。但在“未知对象”影评中，观众往往成为作品的一部分。
案例分析：互动式电影《黑镜：潘达斯奈基》（Black Mirror: Bandersnatch） 这部Netflix的互动电影允许观众通过选择影响剧情走向。影评不再仅仅是评价电影本身，而是评价观众的选择如何影响体验。例如，有影评指出：“这部电影的真正价值在于它迫使观众思考自己的选择如何塑造叙事，这比任何传统电影都更深刻。”
这种转变揭示了真相：在“未知对象”影评中，观众的主观体验成为评价的核心，客观标准变得模糊。
2.3 作者身份的消解
传统影评中，导演是作品的灵魂。但在许多“未知对象”作品中，作者身份被刻意模糊或消解。
案例分析：匿名短片《无名者》（The Anonymous） 2022年，一段名为《无名者》的短片在电影节上匿名放映，引发轰动。影评人无法确定作者，只能就作品本身进行评论。这导致影评更加纯粹地关注影像语言、主题和情感冲击，而非导演的个人风格。
这种匿名性迫使影评回归到作品本身，但也引发了争议：没有作者背景，影评是否还能准确解读作品的意图？
3. 争议：围绕“未知对象”影评的三大争论
“未知对象”影评之所以充满争议，是因为它们挑战了传统影评的根基。以下是三个主要的争议点：
3.1 评价标准之争：艺术价值 vs. 社会影响
对于“未知对象”作品，影评人往往在艺术价值和社会影响之间摇摆。
争议案例：《蒙上你的眼》引发的“蒙眼挑战” 这部电影本身是一部中规中矩的恐怖片，但其引发的“蒙眼挑战”在社交媒体上导致多起事故。影评人对此产生了分歧：
- 艺术派认为，影评应该只关注电影本身的艺术价值，社会影响是观众的责任。
- 社会派认为，影评必须考虑作品的社会后果，尤其是当作品可能引发危险行为时。
这场争论没有标准答案，但反映了“未知对象”影评的困境：当作品的影响超出银幕时，影评的边界在哪里？
3.2 真实性与虚构的混淆
许多“未知对象”作品故意模糊真实与虚构的界限，这给影评带来了巨大挑战。
争议案例：伪纪录片《女巫布莱尔》（The Blair Witch Project） 这部1999年的电影以“真实录像”的形式呈现，许多观众最初以为它是真实的。影评人对此争论不休：
- 支持者认为，这种混淆是电影的创新之处，影评应该赞赏其打破第四面墙的勇气。
- 反对者则认为，这种欺骗手段不道德，影评应该批评其误导观众。
这场争议至今仍在延续，尤其是在Deepfake技术普及的今天。影评人必须在评价作品艺术性的同时，考虑其伦理影响。
3.3 作者身份的争议
在AI生成或匿名作品中，作者身份的缺失引发了关于“谁应该为作品负责”的争论。
争议案例：AI生成的争议性内容 2023年，一段AI生成的视频因包含敏感内容而引发争议。影评人面临两难：如果批评作品，是否意味着批评AI技术？如果赞扬作品，是否意味着认可其内容？
这场争议揭示了“未知对象”影评的深层问题：当作者不存在时，影评的责任对象是谁？是技术、开发者，还是观众？
4. 案例分析：深入探讨两个典型例子
为了更具体地理解“未知对象”影评的真相与争议，我们深入分析两个典型案例。
4.1 案例一：AI生成短片《霜》（Frost）的影评分析
2023年，一段由AI生成的短片《霜》在网络上流传。这部短片没有明确的作者，画面精美但内容抽象，引发了大量讨论。
影评的真相：
- 技术层面：影评人指出，AI生成的影像在视觉上已经可以媲美人类创作，但缺乏情感深度。
- 伦理层面：影评人争论AI是否应该被视为“作者”，以及AI生成的内容是否应该受到版权保护。
- 社会层面：影评人讨论AI生成影像对电影行业的影响，尤其是对传统导演和摄影师的冲击。
影评的争议：
- 支持者认为，AI生成的影像同样具有艺术价值，影评应该关注其美学效果和引发的思考。
- 反对者则认为，没有人类作者的创作缺乏灵魂，影评无法像评价传统电影那样进行。
这场争论的核心在于：当影像不再由人类直接创作时，影评的标准是否需要改变？真相是，影评本身正在适应这种变化，越来越多的影评开始关注作品的“生成过程”而非仅仅“结果”。
4.2 案例二：互动式电影《黑镜：潘达斯奈基》（Black Mirror: Bandersnatch）的影评分析
这部Netflix的互动电影允许观众通过选择影响剧情走向。影评不再仅仅是评价电影本身，而是评价观众的选择如何体验。
影评的真相：
- 叙事创新：影评人赞赏其打破传统线性叙事的勇气，认为这是电影叙事的一次革命。
- 观众参与：影评人指出，这部电影的真正价值在于它迫使观众思考自己的选择如何塑造叙事，这比任何传统电影都更深刻。
- 技术实现：影评人讨论其技术实现的难度，以及如何平衡互动性与叙事连贯性。
影评的争议：
- 艺术性争议：一些影评人认为，互动性削弱了导演的控制力，导致叙事碎片化。
- 体验差异：不同观众的选择导致体验差异巨大，影评人难以给出统一评价。
- 商业性争议：有人认为这只是Netflix的营销噱头，而非真正的艺术创新。
5. 如何撰写“未知对象”影评：给影评人的建议
面对“未知对象”作品，影评人需要调整自己的方法和标准。以下是一些实用建议：
5.1 关注作品的“生成过程”而非仅仅“结果”
对于AI生成或匿名作品，影评人应该关注其创作过程、技术背景和社会影响，而不仅仅是最终呈现的影像。
示例： 在评论AI生成短片时，可以这样写：
“这部AI生成的短片在视觉上令人惊叹，但更值得探讨的是其生成过程。开发者使用了哪些训练数据？这些数据是否涉及版权问题？AI的‘创作’是否反映了人类的偏见？这些问题比短片本身更值得影评人关注。”
5.2 承认主观体验的重要性
在互动式或实验性作品中，观众的主观体验是核心。影评人应该坦诚自己的体验，并说明这种体验的局限性。
示例： 在评论互动电影时，可以这样写：
“我的选择导致了一个悲剧结局，这让我深感震撼。但我也意识到，其他观众可能有完全不同的体验。因此，我的评价仅基于我个人的选择路径，无法代表所有观众。”
5.3 探讨伦理和社会影响
对于可能引发争议的作品，影评人应该勇敢地探讨其伦理和社会影响，而不仅仅是艺术价值。
示例： 在评论可能引发危险行为的作品时，可以这样写：
“这部电影的艺术价值不容否认，但其引发的‘蒙眼挑战’已导致多起事故。影评人不能回避这一事实，必须在评价艺术性的同时，考虑其社会后果。”
5.4 保持开放和谦逊的态度
“未知对象”作品往往没有标准答案，影评人应该保持开放的心态，承认自己的局限性。
示例： 在评论匿名作品时，可以这样写：
“由于作者身份不明，我无法确定作品的意图。我的解读可能完全错误，但这正是这类作品的魅力所在——它邀请观众参与意义的构建。”
6. 结论：影评的未来
“未知对象”影评的兴起，反映了电影艺术和影像技术的快速发展。它挑战了传统影评的边界，但也为影评人提供了新的机遇。未来，影评人需要：
- 适应技术变革：学会评价AI生成、互动式等新型影像作品。
- 拓宽视野：将影评从单纯的电影评价扩展到影像文化、社会影响等领域。
- 保持批判性：在拥抱创新的同时，不忘伦理和社会责任。
最终，“未知对象”影评的真相与争议，正是电影艺术生命力的体现。它告诉我们，影评不是一成不变的教条，而是随着艺术和技术不断进化的对话。在这个对话中，每一位影评人都是参与者，也是推动者。
通过以上分析，我们看到“未知对象”影评不仅是一种评论形式，更是一面镜子，映照出我们对真实、艺术和人性的理解。它的争议和真相，共同构成了电影评论领域最富活力的部分。