在竞争性磋商过程中，评分人数及标准的设定是确保磋商公正、公平的关键环节。以下是对如何确定评分人数及标准的详细解析。

评分人数的确定

1. 相关法律法规的要求

首先，应参考《中华人民共和国招标投标法》和《中华人民共和国政府采购法》等相关法律法规。这些法律法规通常会对评分人数做出明确规定，如要求至少由3人组成的评审委员会。

2. 项目特点

根据项目的特点，可能需要增加评分人数。例如，对于技术复杂、专业性强的项目，可能需要更多的专家参与评分，以确保评分的准确性和公正性。

3. 组织内部规定

部分组织或机构可能有自己的内部规定，这些规定也会影响评分人数的确定。

4. 实际操作

在实际操作中，评分人数一般不少于3人，具体人数可根据项目规模、复杂程度和参与磋商的供应商数量等因素综合考虑。

评分标准的设定

1. 符合法律法规

评分标准必须符合国家相关法律法规的要求，如《政府采购货物和服务招标投标管理办法》等。

2. 公开透明

评分标准应公开透明，让所有参与磋商的供应商都能了解和接受。

3. 科学合理

评分标准应科学合理，能够全面、客观地评价供应商的综合实力和项目实施方案。

4. 评分标准的构成

评分标准一般包括以下几个方面：

a. 供应商资质

包括供应商的注册资本、经营年限、业绩等。

b. 技术方案

包括技术方案的先进性、可行性、创新性等。

c. 服务方案

包括服务方案的质量、效率、成本等。

d. 信誉评价

包括供应商的信誉、业绩、社会责任等。

5. 评分标准的权重分配

根据项目特点和需求，对各个评分项目进行权重分配，确保评分的全面性和客观性。

案例分析

以下是一个简单的案例分析，以帮助理解评分人数及标准的设定：

项目背景：某市公共资源交易中心采购一批办公设备。

评分人数：根据《中华人民共和国政府采购法》规定，评分人数不少于3人。结合项目特点和实际操作，决定成立由5人组成的评审委员会。

评分标准：

评分项目 权重 评分标准
供应商资质 20% 注册资本、经营年限、业绩等
技术方案 30% 技术方案的先进性、可行性、创新性等
服务方案 30% 服务方案的质量、效率、成本等
信誉评价 20% 供应商的信誉、业绩、社会责任等

通过以上分析，我们可以看到，在确定竞争性磋商中的评分人数及标准时，需要综合考虑法律法规、项目特点、组织内部规定等因素，确保评分的公正、公平和客观。