模拟法庭还原真实抢劫案：揭秘法庭上的辩护与较量

在法律的世界里，每一次审判都是一场没有硝烟的战争。其中，抢劫案作为常见的刑事犯罪之一，其法庭上的辩护与较量尤为激烈。本文将通过对一起模拟抢劫案的还原，揭秘法庭上的辩护与较量。

一、案件背景

某日凌晨，某市发生一起抢劫案。受害者甲被两名蒙面歹徒抢劫，手机、钱包等财物被盗。警方根据现场监控录像，迅速将嫌疑人乙、丙抓获。经审讯，乙、丙对抢劫事实供认不讳，但乙称丙为从犯，自己为首要分子。

开庭审理时，受害者甲出庭作证，详细描述了案发现场的情况。乙、丙分别对自己的犯罪行为进行了陈述，乙称自己是首要分子，丙是从犯。

乙的辩护律师认为，乙在抢劫过程中，虽然起到了组织、指挥的作用，但丙是从犯，乙对丙的行为不负直接责任。此外，乙在案发后能主动投案自首，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。

丙的辩护律师认为，丙在抢劫过程中，虽然参与了犯罪，但并非主动实施犯罪行为，而是被乙胁迫。丙在案发后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。

公诉人认为，乙、丙的行为已构成抢劫罪，且具有严重的社会危害性。乙作为首要分子，应对整个犯罪行为负责；丙作为从犯，也应承担相应的刑事责任。

乙的辩护律师强调，乙在案发后能主动投案自首，有悔罪表现，且丙是从犯，乙对丙的行为不负直接责任。请求法院考虑乙的悔罪表现，从轻处罚。

丙的辩护律师认为，丙在抢劫过程中，并非主动实施犯罪行为，而是被乙胁迫。丙在案发后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。

经过审理，法院认为乙、丙的行为已构成抢劫罪，且具有严重的社会危害性。乙作为首要分子，应对整个犯罪行为负责；丙作为从犯，也应承担相应的刑事责任。但考虑到乙、丙在案发后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，法院依法从轻处罚。

通过这起模拟抢劫案的法庭审理，我们可以看到，在法庭上，辩护律师与公诉人之间的较量异常激烈。辩护律师通过详细分析案件事实，为被告人争取从轻处罚的机会；公诉人则依法指控犯罪，维护法律的尊严。在法律面前，每个人都是平等的，无论犯罪与否，都应受到公正的审判。