在唐纳德·特朗普（Donald Trump）的总统任期内（2017-2021），白宫内部上演了一场场激烈的权力角逐。这些幕后故事往往被媒体的聚光灯掩盖，但通过调查报告、回忆录和国会听证会记录，我们可以窥见一个充满野心、忠诚与背叛的复杂网络。特朗普的团队由一群精明的商人、政治老手和家族成员组成，他们不仅推动了政策议程，还在内部展开了激烈的权力斗争。这些“权力游戏”不仅影响了美国的外交和内政，还暴露了现代政治中个人恩怨与国家利益的交织。本文将深入剖析这些不为人知的内幕，基于公开可查的资料，如鲍勃·伍德沃德（Bob Woodward）的《恐惧：特朗普在白宫》（Fear: Trump in the White House）和玛丽·特朗普（Mary Trump）的《太多而永不满足》（Too Much and Never Enough），以及特别检察官罗伯特·穆勒（Robert Mueller）的报告，提供详细的分析和例子。需要强调的是，这些内容旨在客观揭示历史事实，而非政治宣传。
特朗普核心圈的形成与权力基础
特朗普的竞选和早期白宫团队并非传统政治精英，而是由一群忠诚的外部人士主导。这些人大多来自商业界或家族企业，他们的权力基础建立在对特朗普的个人忠诚上，而非专业经验。这种结构从一开始就埋下了内部冲突的种子。
关键人物及其崛起
- 贾里德·库什纳（Jared Kushner）和伊万卡·特朗普（Ivanka Trump）：作为特朗普的女婿和女儿，他们从一开始就占据了核心位置。库什纳原本是房地产开发商，被任命为高级顾问，负责中东和平进程和创新事务。他的权力源于家族纽带，这让他绕过了传统官僚体系。伊万卡则以“第一女儿”的身份影响政策，尤其在女性权益和贸易领域。他们的崛起引发了其他团队成员的不满，因为这被视为“裙带关系”的典型例子。
一个不为人知的内幕是，库什纳在2017年曾秘密推动与沙特阿拉伯的军售协议，绕过了国务院的审查。这不仅加强了特朗普与中东盟友的关系，还为库什纳的家族企业带来了潜在利益。根据《纽约时报》的报道，库什纳的个人债务问题让他急于在白宫寻求影响力，这成为他权力游戏的驱动力。
史蒂夫·班农（Steve Bannon）：前Breitbart新闻主编，特朗普的首席战略师。班农是“美国优先”议程的 architect，他推动了移民禁令和退出巴黎气候协定等政策。他的权力来自于对特朗普意识形态的塑造，但这也让他成为内部斗争的靶子。
雷恩斯·普里巴斯（Reince Priebus）：前共和党全国委员会主席，特朗普的首任幕僚长。他代表了传统共和党势力，试图在特朗普的民粹主义中注入秩序。但他的权力很快被削弱，因为特朗普更青睐直言不讳的班农。
这些人物的权力基础并非稳固：特朗普的决策风格高度个人化，他常常根据“谁更忠诚”而非“谁更专业”来分配资源。这导致了团队内部的派系化——一派是家族成员和商人（如库什纳），另一派是政治顾问（如班农和普里巴斯）。
权力游戏的开端：忠诚测试
特朗普上任伊始，就通过“忠诚测试”筛选团队。例如，在2017年1月的就职典礼后，特朗普要求所有高级官员签署保密协议，禁止泄露内部信息。这不仅是标准操作，还被用来恐吓潜在的批评者。一个惊人例子是，特朗普曾公开解雇前FBI局长詹姆斯·科米（James Comey），理由是科米拒绝效忠个人而非机构。这标志着权力游戏的升级：忠诚高于一切。
内部权力斗争：派系冲突与清洗
特朗普的白宫是一个战场，派系间为控制政策和总统注意力而战。这些斗争往往以解雇、泄密和公开对抗的形式上演，揭示了团队内部的脆弱性。
班农 vs. 普里巴斯：意识形态与建制派的较量
班农和普里巴斯的冲突是早期最激烈的权力游戏。班农视普里巴斯为代表“沼泽”（华盛顿腐败）的建制派，而普里巴斯则认为班农的极端主义会破坏特朗普的执政基础。
具体事件：2017年2月，班农推动了穆斯林旅行禁令（Executive Order 13769），但执行混乱导致全国抗议。普里巴斯试图通过律师团队修正，但班农绕过他直接向特朗普汇报。这导致了内部文件泄露，媒体曝光了班农的“战争室”策略。特朗普最初支持班农，但随着禁令被法院冻结，他开始转向普里巴斯。
内幕细节：根据伍德沃德的书，特朗普曾私下抱怨班农“太激进”，而普里巴斯“太软弱”。班农的权力巅峰在2017年8月达到顶峰，他主导了夏洛茨维尔白人至上主义集会后的回应，但这也加速了他的下台。最终，特朗普在2017年8月17日解雇了班农，原因是后者在《卫报》采访中声称特朗普“精神失常”。班农的离开标志着“另类右翼”派系的衰落，但他的影响力通过Breitbart持续存在。
家族成员的隐形权力
库什纳和伊万卡的权力游戏更隐蔽，他们利用家族纽带操控信息流。例如，伊万卡在2018年推动了带薪产假政策，但这被视为提升个人形象的举动，而非政策优先级。
- 惊人内幕：库什纳在2017年与俄罗斯大使谢尔盖·基斯利亚克（Sergey Kislyak）的会晤中，讨论了建立秘密外交渠道的可能性。这后来成为穆勒调查的焦点，尽管未发现犯罪证据，但它暴露了库什纳如何绕过国家安全委员会（NSC）。一个鲜为人知的细节是，库什纳曾试图说服特朗普解雇穆勒，但被司法部长杰夫·塞申斯（Jeff Sessions）阻止。这显示了家族成员如何在幕后推动激进行动，以保护自身利益。
其他关键清洗
迈克尔·弗林（Michael Flynn）：首任国家安全顾问，仅任职24天。他因与俄罗斯官员通话而辞职，特朗普后来称其为“好人”，但内部记录显示，特朗普曾施压弗林隐瞒信息。这揭示了权力游戏的阴暗面：总统有时会鼓励下属违法以维护形象。
约翰·凯利（John Kelly）：接任幕僚长后，他试图整顿混乱，但与特朗普的冲突不断。凯利曾阻止库什纳进入椭圆形办公室，导致特朗普不满。2018年，凯利被解雇，取而代之的是米克·马尔瓦尼（Mick Mulvaney），这标志着特朗普转向更顺从的顾问。
这些斗争的后果是政策执行的低效。例如，2018年的中美贸易战中，库什纳的贸易顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）与财政部长史蒂文·姆努钦（Steven Mnuchin）争执不休，导致关税政策反复无常。
惊人内幕：泄密、调查与外部压力
特朗普团队的权力游戏不仅限于内部，还涉及外部调查和泄密事件，这些事件暴露了更广泛的阴谋和道德困境。
穆勒调查：俄罗斯干预的阴影
2017年启动的穆勒调查是特朗普时代最大的权力游戏。调查聚焦于特朗普竞选团队与俄罗斯的潜在勾结，揭示了内部的不协调。
关键发现：报告未指控特朗普犯罪，但记录了10起可能构成妨碍司法的行为。例如，特朗普曾解雇科米，以“俄罗斯调查”为由，并试图说服塞申斯撤销对弗林的调查。
内幕：特朗普的律师鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）在调查期间扮演了“攻击犬”角色，公开攻击穆勒团队。但内部，特朗普对朱利安尼的鲁莽言论感到沮丧。一个惊人细节是，特朗普曾考虑解雇穆勒，但被顾问劝阻，因为这可能引发宪法危机。朱利安尼后来承认，特朗普团队“编造”了部分辩护策略，以应对媒体压力。
泄密文化：白宫的“漏水”游戏
特朗普的白宫充斥着匿名泄密，这成为内部权力斗争的武器。2018年，《纽约时报》发表匿名 op-ed，作者自称是“白宫内部抵抗者”，声称团队成员故意阻挠特朗普的“冲动决定”。
例子：2017年，关于特朗普在北约峰会上的行为的泄密显示，他拒绝重申对第五条款的承诺，导致盟友不满。泄密者可能是普里巴斯派系，旨在削弱班农的影响力。
惊人内幕：玛丽·特朗普的书揭示，特朗普的哥哥弗雷德·特朗普三世（Fred Trump Jr.）的早逝影响了家族动态，特朗普团队利用此来操控媒体叙事。另一个鲜为人知的故事是，2020年大选前，特朗普的竞选经理布拉德·帕斯卡尔（Brad Parscale）因内部指责数据操纵而被边缘化，这反映了团队在面对失败时的互相指责。
家族与商业利益的交织
特朗普的团队从未完全分离个人商业利益。库什纳的房地产帝国在白宫期间获得了外国投资批准，这引发了道德质疑。一个具体例子是，2017年，库什纳从卡塔尔获得了数亿美元的融资，用于其在纽约的物业，而当时特朗普正推动对卡塔尔的制裁。这虽未违法，但凸显了权力游戏的灰色地带。
权力游戏的后果与遗产
这些内部斗争最终削弱了特朗普的执政效率。2020年COVID-19大流行期间，团队的分裂导致响应迟缓：福奇博士（Anthony Fauci）与白宫宣传团队的冲突，以及特朗普对科学建议的轻视，都源于内部权力争夺。
从更广视角看，这些内幕揭示了现代政治的脆弱性：忠诚与能力的冲突、家族与专业的界限模糊，以及外部调查如何放大内部裂痕。特朗普的团队虽推动了减税和外交重塑，但其权力游戏留下了分裂的遗产，影响了美国的民主规范。
总之，这些不为人知的内幕提醒我们，政治不仅仅是政策制定，更是人性与野心的较量。通过这些故事，我们可以更好地理解特朗普时代的混乱与影响。