在法律实践中，法理与情节的碰撞是不可避免的。这种碰撞往往发生在法律条文与具体案件事实之间，需要法律工作者深入分析、准确判断。本文将通过几个经典案例分析，解码法理与情节碰撞的解决之道。
一、案例一：张三偷窃案
1.1 案情简介
张三因生活困难，多次盗窃他人财物。在一次盗窃过程中，被警方当场抓获。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
1.2 法理分析
张三的行为构成盗窃罪，应依法惩处。然而，在审理过程中，张三提出其盗窃行为是出于生活困难，请求从轻处罚。
1.3 解决之道
法院在审理过程中，充分考虑了张三的生活困难，但认为其多次盗窃行为已触犯刑法，依法应予惩处。最终，法院依法判处张三有期徒刑一年，并处罚金五千元。
二、案例二：李四交通肇事案
2.1 案情简介
李四酒后驾车，撞伤路人王五。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.2 法理分析
李四的行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。然而，在审理过程中，李四提出其酒后驾车并非故意，请求从轻处罚。
2.3 解决之道
法院在审理过程中，认为李四酒后驾车造成他人受伤，已构成危险驾驶罪。但考虑到李四认罪态度较好，且赔偿了王五的全部损失，法院依法从轻处罚，判处李四拘役三个月，并处罚金五千元。
三、案例三：王二环境污染案
3.1 案情简介
王二在其工厂排放含有有害物质的废水，造成周边环境严重污染。根据《中华人民共和国环境保护法》第四十六条，违反本法规定，造成环境污染的，依法承担民事责任。
3.2 法理分析
王二的行为构成环境污染罪，应依法承担民事责任。然而，在审理过程中，王二提出其排放废水并非故意，请求从轻处罚。
3.3 解决之道
法院在审理过程中，认为王二排放废水造成环境污染，已构成环境污染罪。但考虑到王二在案发后积极采取措施治理污染，且赔偿了受害者的损失，法院依法从轻处罚，判处王二有期徒刑一年，并处罚金五万元。
四、总结
法理与情节碰撞在法律实践中是常见的现象。在面对此类案件时，法律工作者应深入分析案件事实，准确把握法理，依法作出公正判决。同时，也要关注社会效果，力求实现法律效果与社会效果的统一。