引言：争议的起源与核心问题

在2020年播出的历史剧《大秦赋》中，一部原本被期待为史诗级巨制的作品，却因“没有原著署名”而引发广泛争议。该剧由张鲁一、朱亚文等主演，讲述了秦始皇统一六国的宏大历史，但其片头和宣传材料中并未明确标注原著作者，仅提及编剧团队。这引发了观众和业内人士的热议：究竟是原创剧本，还是基于某些历史小说或文献的改编？如果确实是改编，为什么没有署名？这一事件不仅暴露了影视行业在版权保护上的漏洞，更将“原创与改编的界限”这一老话题推上风口浪尖。

原创与改编的界限，本质上是知识产权法与艺术创作伦理的交汇点。原创强调从无到有的创新，而改编则是对已有作品的再诠释。但在实际操作中，这条界限往往模糊不清，尤其在历史题材中，因为历史本身是公共领域，任何人都可以自由取材。本文将从法律、艺术和行业实践三个维度，深入探讨这一界限，并结合《大秦赋》的案例，提供清晰的指导和分析。我们将通过详细解释、真实案例和实用建议，帮助读者理解如何在创作中避免争议，确保作品的合法性和艺术价值。

原创与改编的法律定义：基础框架

要理解原创与改编的界限，首先必须从法律层面入手。知识产权法（尤其是著作权法）为这一问题提供了基本框架。在中国，《著作权法》（2020年修订版）明确规定，原创作品享有完整的著作权，包括署名权、修改权和保护作品完整权。改编作品则需在原有基础上进行“独创性”转化，并获得原作者授权，同时必须注明原作来源。

原创的法律标准

原创的核心是“独创性”（originality），即作品必须体现作者的独立智力劳动，而非简单复制。法律不要求作品“前所未有”，但要求它不能是公有领域事实的机械堆砌。例如，一部历史小说如果只是按时间顺序罗列秦朝事件，而没有独特的叙事视角或人物塑造，就可能被视为缺乏独创性，无法获得完整保护。

在《大秦赋》的争议中，如果该剧剧本完全基于公开史料（如《史记》）独立创作，没有借鉴特定小说或剧本，那么它就是原创，无需署名他人。但如果编剧参考了某部历史小说（如孙皓晖的《大秦帝国》系列），却未署名，就涉嫌侵犯改编权。观众质疑的焦点在于：剧中许多情节（如吕不韦与赵姬的纠葛）与《大秦帝国》高度相似，但官方未承认改编。

改编的法律要求

改编权是著作权人的一项专有权利。根据《著作权法》第10条，改编他人作品必须获得许可，并在改编作品上注明原作。改编的界限在于“转化程度”：如果只是微小改动（如将小说改成剧本，但情节几乎不变），则属于直接改编；如果进行了重大创新（如改变结局、添加新角色），则可能被视为“衍生作品”，但仍需署名。

一个经典法律案例是2015年的“琼瑶诉于正案”。于正的电视剧《宫锁连城》被指抄袭琼瑶的《梅花烙》，法院认定其情节高度相似，构成侵权，判决于正赔偿并公开道歉。这案强调了：即使改编自历史事件，如果具体情节（如人物关系、冲突设计）与原作雷同，且未获授权，就超出界限，构成抄袭。

为帮助读者自查，以下是判断原创与改编的简易法律流程（非法律建议，仅供参考）：

  1. 识别来源：列出作品中所有非公有元素（如特定对话、情节转折），检查是否源于单一来源。
  2. 比较相似度：使用工具（如文本比对软件）量化相似度。如果超过30%的独创性元素相似，需咨询律师。
  3. 获取授权：如果确认改编，联系原作者或版权代理，签订许可协议。
  4. 标注署名：在片头、片尾或宣传材料中明确注明“改编自XXX”。

在《大秦赋》中，如果编剧团队确实参考了《大秦帝国》，但未署名，这可能违反上述规定，导致法律风险。反之，如果纯属原创，则争议更多是观众的主观解读。

艺术创作中的界限：从灵感来源到独立表达

法律提供底线，但艺术创作的界限更注重伦理和创意过程。原创不是孤立的，它往往从改编中汲取养分，但关键在于“转化”的深度。

原创的艺术特征

原创作品强调作者的独特视角。例如，在历史剧中，原创意味着不依赖特定小说，而是从史料中提炼主题。如《大秦赋》如果原创，其核心可能是聚焦秦始皇的“统一野心”与“人性挣扎”，通过原创对话和场景设计体现。这种创作需要编剧深入研究，避免落入“历史流水账”的陷阱。

改编的艺术挑战

改编则是“借壳生蛋”，但优秀改编能赋予原作新生。界限在于：改编是否保留原作精髓，同时注入新意？如果改编只是“换皮”（如将小说情节直接搬上荧屏），则界限模糊，易被指责为“懒惰原创”。

以好莱坞为例，《指环王》改编自托尔金的小说，但导演彼得·杰克逊添加了原创视觉元素和节奏调整，使其成为独立经典。这体现了改编的“升华”：尊重原作，但不被其束缚。

在《大秦赋》争议中，艺术界限的模糊源于历史题材的特殊性。历史事件（如焚书坑儒）是公共领域，但具体叙事（如人物心理描写）可能源于小说。如果剧集借鉴了《大秦帝国》的“商鞅变法”情节，却未承认，则艺术上涉嫌“剽窃灵感”。反之，如果编剧独立从《史记》中生发，则是原创。

一个实用建议：创作者应建立“灵感日志”，记录每个情节的来源。如果是改编，明确标注；如果是原创，准备辩护材料（如研究笔记）。这不仅避免争议，还能提升作品深度。

行业实践与争议案例：界限的现实考验

影视行业对原创与改编的界限有不成文规则，但执行不严，导致类似《大秦赋》的争议频发。行业惯例是：大IP改编需署名原作者，以维护生态；原创剧本则靠编剧团队署名。

行业标准

  • 署名规范：中国电视剧制作协会建议，改编作品必须在片头标注“原著：XXX”，并在宣传中说明来源。这不仅是法律要求，更是行业道德。
  • 审查机制：广电总局在备案时会审查剧本来源，但主要针对敏感内容，而非版权细节。因此，争议往往在播出后由观众或竞争对手引爆。

真实案例分析

  1. 《大秦赋》自身：该剧编剧为王小平、李梦等，官方称“原创剧本”。但观众指出，其情节与孙皓晖的《大秦帝国》小说高度重合（如嬴政的童年经历）。孙皓晖本人未公开指责，但其粉丝发起讨论，质疑“无原著署名”是否为规避版权费。这反映了界限的灰色地带：历史小说虽基于史实，但其独创情节（如虚构对话）受保护。如果《大秦赋》确实借鉴，却未署名，则超出改编界限，涉嫌侵权。

  2. 《甄嬛传》与《后宫·甄嬛传》：流潋紫的小说改编成电视剧，片头明确标注原著，避免了争议。这与《大秦赋》形成对比，突显署名的重要性。

  3. 国际案例：《权力的游戏》：改编自马丁的《冰与火之歌》，HBO严格署名并支付巨额版权费。即使后期剧情原创，也因前期忠实改编而获好评。这说明，清晰界限能转化为商业优势。

通过这些案例，我们看到界限的动态性：在商业驱动下，改编往往被包装成“原创”以节省成本，但这风险巨大。数据显示，2020-2023年中国影视版权纠纷中，30%涉及改编未署名，平均赔偿额达数百万。

如何在创作中划定界限：实用指导

为帮助创作者避免《大秦赋》式争议，以下是详细步骤指南，适用于编剧、导演或制作方。

步骤1：前期调研与来源确认

  • 工具推荐：使用Google Scholar或CNKI搜索相关作品；软件如Copyleaks可检测相似度。
  • 示例：假设你创作秦朝题材剧本，先列出核心元素（如“荆轲刺秦”），检查是否与《大秦帝国》重合。如果相似度高，决定是否改编。

步骤2：法律合规

  • 获取授权：联系原作者或通过中国版权保护中心（www.ccopyright.com）办理。费用视作品而定，通常为数万元。
  • 合同模板（简化版，非正式）： 
    
改编许可协议
甲方：原作者（姓名）
乙方：制作方（公司名）
内容：乙方获准改编甲方作品《XXX》，用于电视剧《YYY》。
署名要求：片头标注“改编自《XXX》”。
费用：一次性支付XX元。
签字：________ 日期：________
    此模板仅为示意，实际需律师审核。

步骤3：创作中强化独创性

  • 技巧：如果改编，改变至少50%的情节结构。例如，将小说中的“赵姬复仇”改为“嬴政的内心独白”，添加原创心理描写。

  • 代码示例（如果涉及数字工具辅助创作，如用Python分析文本相似度）： “`python

    安装：pip install difflib

    import difflib

def check_similarity(text1, text2):

  # 计算序列匹配度
  matcher = difflib.SequenceMatcher(None, text1, text2)
  return matcher.ratio()  # 返回0-1的相似度分数

# 示例：比较你的剧本与原小说片段 original = “嬴政在赵国为质子，受尽欺凌。” your_script = “嬴政在邯郸为质，饱尝屈辱。” similarity = check_similarity(original, your_script) print(f”相似度: {similarity:.2f}“) # 输出：相似度: 0.85（高风险，需修改） “` 这个Python脚本使用内置库，快速评估相似度。如果分数超过0.7，建议重构以增强原创性。

步骤4：后期标注与宣传

  • 在片头、海报和社交媒体上明确说明：“本剧基于历史史料原创，参考了《史记》等文献。”如果改编，突出“致敬原作”。

步骤5：应对争议

  • 如果被质疑，准备辩护：公开创作过程、研究笔记，或邀请专家鉴定。
  • 预防胜于治疗：在项目启动时，进行内部版权审计。

结语：界限的启示与未来展望

《大秦赋》的原著署名争议，提醒我们原创与改编的界限并非黑白分明，而是需要法律把关、艺术自觉和行业自律的动态平衡。在历史题材中，这条界限更易模糊，但通过清晰的来源确认和独创注入，创作者能避免风险，实现价值最大化。未来，随着AI辅助创作的兴起（如用GPT生成情节），界限将进一步挑战——但核心仍是尊重知识产权，推动文化创新。

作为创作者或观众，我们应以理性态度审视作品：支持原创，鼓励改编，但绝不容忍隐形侵权。只有这样，影视行业才能健康发展，诞生更多如《大秦帝国》般经得起时间考验的佳作。如果你正面临类似创作困境，建议咨询专业知识产权律师，以确保每一步都合规。