引言：理解网络暴力中的“角色”概念
在网络暴力（cyberbullying）事件中，“角色”通常指涉参与或受影响的个体类型，而不是单一的“谁”。网络暴力是一种通过互联网平台（如社交媒体、论坛、游戏聊天）进行的持续性、恶意攻击行为，涉及侮辱、诽谤、骚扰或威胁。根据联合国儿童基金会（UNICEF）的报告，全球约有三分之一的青少年曾经历过网络暴力，而成人受害者也不在少数。这些事件往往没有固定的“受害者”或“施暴者”，而是动态的互动过程。本文将详细探讨网络暴力中常见的角色类型，包括受害者、施暴者、旁观者和辅助角色，并通过真实案例和数据进行说明，帮助读者识别和应对这些情况。
网络暴力的核心在于权力不平衡：施暴者利用匿名性和网络传播的便利性，对受害者造成心理、情感甚至身体伤害。理解这些角色有助于预防和干预。根据美国心理协会（APA）的研究，网络暴力可能导致受害者出现抑郁、焦虑和自尊降低等问题。接下来，我们将逐一剖析每个角色的特征、行为模式和影响。
受害者：被网暴挨骂的主要承受者
受害者是网络暴力中最直接的“被挨骂”角色，他们往往是攻击的目标，承受着侮辱、谣言散布或集体围攻。受害者可以是任何人，从普通网民到公众人物，但常见于青少年、女性或少数群体。根据皮尤研究中心（Pew Research Center）2022年的调查，约41%的美国成年人曾经历过某种形式的在线骚扰，其中女性受害比例更高（53%）。
受害者的特征和行为模式
- 易感因素：受害者可能因分享个人观点、外貌、身份（如LGBTQ+群体）或卷入争议事件而成为目标。施暴者常利用受害者的个人信息进行“人肉搜索”（doxxing），公开隐私以放大攻击。
- 常见攻击形式：包括辱骂（如“你这个废物”）、威胁（如“我要找到你”）、假新闻散布（如捏造受害者犯罪）和集体“围攻”（brigading），即多人同时在多个平台攻击。
- 心理影响：受害者常感到孤立无助，可能发展为创伤后应激障碍（PTSD）。例如，英国的一项研究显示，网络暴力受害者自杀风险增加2-3倍。
真实案例说明
一个典型案例是2012年的美国少女阿曼达·托德（Amanda Todd）事件。阿曼达在YouTube上分享了自己被网络勒索和骚扰的经历：她曾被诱骗发送私密照片，随后照片被散布到社交媒体，导致她遭受持续的在线辱骂和线下孤立。最终，她在15岁时自杀。事件中，阿曼达是典型的受害者角色，她的“挨骂”源于最初的个人信息泄露，施暴者通过匿名账号散布谣言，称她为“荡妇”。这个案例突显了受害者如何从单一事件演变为长期网络暴力，影响深远。根据加拿大警方的调查，该事件涉及数百名施暴者，许多人至今未被追责。
另一个例子是中国近年来的“明星网暴”事件，如某位女演员因绯闻被网民集体攻击，评论区充斥“滚出娱乐圈”等辱骂。受害者往往通过法律途径维权，但网络传播的即时性使伤害难以逆转。
如何帮助受害者
- 立即行动：保存证据（如截图），报告平台（如Twitter的报告功能）。
- 寻求支持：联系热线（如美国的StopBullying.gov）或心理咨询师。
- 预防策略：教育用户设置隐私权限，避免分享敏感信息。
施暴者：发起攻击的“骂人者”
施暴者是网络暴力的主动方，他们通过键盘或屏幕发起攻击，目的是发泄情绪、寻求关注或制造混乱。施暴者可能是个体，也可能是群体（如“网络喷子”trolls）。根据欧盟的一项研究，约15%的网民承认曾参与过网络骚扰，其中青少年施暴者比例较高，常源于同伴压力或家庭问题。
施暴者的特征和行为模式
- 动机：常见动机包括嫉妒（如攻击成功人士）、报复（如分手后散布谣言）或娱乐（如“钓鱼”trolling，故意挑衅以获取反应）。
- 匿名性与去抑制效应：互联网的匿名性降低了道德约束，施暴者常使用假账号或VPN隐藏身份。心理学家称之为“在线去抑制效应”（Online Disinhibition Effect），导致人们在屏幕上说出线下不会说的话。
- 常见行为：包括创建假账号骚扰、使用表情包或梗图侮辱（如meme攻击），或组织“水军”制造负面舆论。
真实案例说明
2014年的“Gamergate”事件是施暴者的典型代表。这场起源于游戏社区的争议中，一群男性玩家针对女性游戏开发者和记者（如Anita Sarkeesian）发起大规模网络暴力。施暴者通过Twitter和Reddit发送死亡威胁、性骚扰和种族主义言论，称受害者为“女权婊”。事件持续数月，影响了数十人。根据FBI的调查，该事件涉及数千名施暴者，许多人利用匿名论坛协调攻击。这个案例展示了施暴者如何从个人不满演变为系统性骚扰，目的是压制女性在游戏行业的发声。
另一个例子是2020年疫情期间，一些网民针对武汉返乡人员的攻击，施暴者散布“病毒携带者”的谣言，导致受害者被社区排斥。施暴者往往是出于恐慌和偏见，但其行为加剧了社会分裂。
施暴者的后果与反思
施暴者并非无懈可击：许多国家（如美国的《反网络欺凌法》）可追究刑事责任，最高可判监禁。长期施暴可能导致施暴者自身心理问题，如内疚或社交孤立。教育重点在于培养共情，如通过学校课程教导“线上行为等同线下”。
旁观者：沉默的“帮凶”或潜在干预者
旁观者是网络暴力中常被忽略的角色，他们目睹攻击但选择不作为，或偶尔参与转发。根据斯坦福大学的研究，约70%的网络暴力事件有旁观者，但只有10%的人主动干预。旁观者的沉默往往放大伤害，因为网络传播会吸引更多注意力。
旁观者的特征和行为模式
- 类型：分为“被动旁观者”（忽略）、“助长效应者”（点赞或转发攻击内容）和“干预者”（报告或支持受害者）。
- 影响：沉默让施暴者感到“被认可”，受害者更感孤立。心理学上，这称为“旁观者效应”（Bystander Effect），即人多时责任感分散。
真实案例说明
在阿曼达·托德事件中，数千名旁观者在她的视频下浏览或转发攻击评论，却无人报告。这间接助长了施暴者的气焰。另一个例子是韩国女星雪莉（Sulli）的自杀事件，她长期遭受网络暴力，旁观者在她的Instagram下留下负面评论或忽略求助信号，最终酿成悲剧。根据韩国警方报告，旁观者的“围观”行为被视为事件的催化剂。
如何成为积极旁观者
- 干预步骤：直接支持受害者（如评论“别理他们”）、报告内容，或教育他人。
- 社区作用：平台如Facebook已引入“旁观者工具”，鼓励用户标记潜在骚扰。
辅助角色：平台、算法与社会环境
除了直接参与者，网络暴力还涉及“辅助角色”，如社交媒体平台、算法和文化环境。这些角色虽非个体，但放大暴力。根据世界经济论坛的报告，算法推荐机制（如TikTok的“For You”页面）可能将负面内容推送给更多人，增加传播速度。
平台与算法的角色
- 责任：平台如Twitter或Weibo需监控内容，但往往反应迟缓。算法优先推送高互动内容，导致辱骂视频病毒式传播。
- 案例：在Gamergate中，Reddit的子版块成为施暴者聚集地，平台最终关闭部分版块，但为时已晚。
社会环境的影响
- 文化因素：厌女症、种族主义等社会问题在网络中放大。例如，疫情期间的反亚裔仇恨言论激增，根据联合国报告，全球反亚裔网络骚扰上升150%。
结论：打破角色循环，构建安全网络空间
网络暴力中的“角色”不是孤立的，而是互动的生态：受害者挨骂，施暴者得逞，旁观者沉默，辅助角色放大伤害。理解这些角色有助于我们主动干预。根据世界卫生组织的数据，减少网络暴力可显著改善心理健康。建议用户：
- 个人层面：提升数字素养，学习识别攻击。
- 社会层面：支持立法，如欧盟的《数字服务法》，要求平台承担责任。
- 资源：参考书籍如《网络欺凌：预防与干预》（Cyberbullying: Prevention and Intervention），或访问StopBullying.gov获取工具。
通过教育和共情，我们可以减少这些角色的负面影响，创造更健康的在线环境。如果您有特定事件或角色想深入讨论，请提供更多细节，我将进一步扩展。