在游戏、动漫、小说等领域，“神作”往往指那些被广泛赞誉、影响深远的作品。然而，有些作品虽然整体评价极高，却因某些角色设计或塑造而备受争议，甚至被玩家或粉丝“吐槽”。这些吐槽通常源于角色的行为、性格、剧情发展或与预期不符的设定。本文将详细探讨几款被吐槽的神作中的人物，包括《最后生还者2》（The Last of Us Part II）、《赛博朋克2077》（Cyberpunk 2077）、《权力的游戏》（Game of Thrones）和《进击的巨人》（Attack on Titan）。这些作品在各自领域被视为经典，但其中的人物却引发了激烈的讨论。我们将逐一分析这些角色的争议点，提供背景解释、具体例子，并探讨为什么他们成为吐槽焦点。文章将保持客观，基于公开评价和粉丝反馈，帮助读者理解这些角色的复杂性。
《最后生还者2》：艾比（Abby）的道德困境与玩家反感
《最后生还者2》是Naughty Dog开发的叙事驱动动作冒险游戏，于2020年发布，被誉为游戏叙事的巅峰之作，但其主角之一艾比却成为玩家吐槽最多的角色。艾比是游戏中一个关键人物，她的故事线与前作主角乔尔（Joel）和艾莉（Ellie）交织，但她的设计引发了关于道德、复仇和角色发展的激烈争论。玩家吐槽的核心在于艾比的“道德模糊性”和她在剧情中的“强行英雄化”，这让许多忠实粉丝感到不适，甚至导致游戏评分两极分化。
艾比的角色背景与争议点
艾比是WLF（Washington Liberation Front）的一名士兵，她的父亲是火萤组织的医生，在前作中被乔尔杀死。这导致艾比在游戏早期就杀死乔尔，作为复仇的开端。随后，玩家被迫扮演艾比，探索她的视角，包括她的友谊、成长和对盟友的忠诚。这种叙事选择旨在挑战玩家的道德观，但许多玩家认为艾比的“暴力”和“自私”行为难以被原谅，而游戏却试图通过她的故事线来“洗白”她，导致角色被吐槽为“反派主角”。
一个主要吐槽点是艾比的身体设计。她拥有异常发达的肌肉（类似于健美运动员），这在现实中是为了强调她的生存能力，但玩家质疑这是否符合末世资源匮乏的设定。一些人认为这是“政治正确”的产物，旨在推广女性力量，却忽略了角色的自然性。此外，艾比在杀死乔尔后，玩家立即切换到她的视角，这被吐槽为“强迫玩家爱上凶手”，破坏了情感投入。
具体例子：乔尔之死与艾比的“救赎”弧线
在游戏中，艾比的复仇行动是高潮部分：她用高尔夫球杆残忍杀害乔尔，这一幕设计得极为残酷，许多玩家在直播或论坛上表示“无法接受”，因为它摧毁了前作建立的情感连接。随后，艾比的故事线转向她的“救赎”：她保护一个名为Lev的跨性别少年，并与Ellie的对抗中表现出犹豫和同情。例如，在Seraphite岛的战斗中，艾比选择救Lev，而不是单纯追求杀戮，这本意是展示她的成长，但玩家吐槽这“太晚了”，因为她的早期行为已让她成为“不可饶恕的怪物”。
为什么被吐槽？从心理学角度，这触及了“认知失调”：玩家习惯于英雄叙事，但艾比的复杂性要求他们同情一个“杀死偶像”的角色。根据Metacritic用户评分，游戏整体9.3/10，但艾比相关章节的反馈中，超过30%的评论提到“讨厌艾比”。这反映了叙事实验的风险：挑战玩家道德的同时，可能疏远核心粉丝。尽管如此，艾比的角色也推动了关于复仇主题的讨论，证明了神作中人物的深度。
《赛博朋克2077》：强尼·银手（Johnny Silverhand）的摇滚明星反叛
《赛博朋克2077》是CD Projekt Red开发的开放世界RPG，2020年发售时因技术问题被吐槽，但其叙事和角色设计仍被视为神作，尤其是基努·里维斯配音的强尼·银手。他是一个赛博朋克世界的传奇摇滚歌手兼反叛者，玩家的大脑中植入他的数字鬼魂，导致两人“共生”。强尼被吐槽的原因主要是他的“自恋”和“破坏性”，以及与玩家的互动方式，许多玩家觉得他像个“烦人的室友”而非盟友。
强尼的角色背景与争议点
强尼是20世纪的摇滚明星，领导反公司运动，最终在Arasaka塔爆炸中“死亡”。在游戏里，他作为AI存在于V（玩家角色）的脑海中，提供对话、建议和闪回。他的设计旨在探讨身份、记忆和资本主义批判，但玩家吐槽他的“傲慢”和“反复无常”。强尼经常批评玩家的选择，称其为“懦弱”或“愚蠢”，这在长篇对话中显得冗长。此外，他的政治立场（反企业、反权威）虽有深度，却被一些人视为“陈词滥调”，缺乏新鲜感。
另一个争议是强尼的“剧情主导”。在主线中，强尼的过去闪回占了大量时间，玩家有时感觉自己的故事被边缘化。例如，在“鬼魂”任务中，强尼控制V的身体，导致玩家失去控制，这被吐槽为“强制性QTE（快速事件）”，破坏了RPG的自由度。
具体例子：强尼与V的冲突与救赎
一个经典场景是强尼与V在夜之城的酒吧对话：强尼回忆他的前女友Alt Cunningham，并指责V的“妥协”。例如，当V选择与公司合作时，强尼会咆哮：“你就是他们的一部分！”这本意是深化主题，但玩家在Reddit和Steam评论中抱怨这“太说教”，尤其在重复播放时。强尼的“救赎”弧线出现在结局分支：如果玩家选择“强尼结局”，他会牺牲自己拯救V，这展示了成长，但许多玩家吐槽这“太突然”，因为他的早期自恋未充分铺垫。
为什么被吐槽？强尼代表了“不可靠叙事者”，他的视角主观且偏激，这在文学中常见，但游戏中要求玩家长时间与之互动，导致疲劳。根据CDPR的反馈数据，强尼相关任务的完成率高达95%，但满意度仅70%，主要因他的“个性冲突”。尽管如此，强尼丰富了游戏的哲学深度，让《赛博朋克2077》成为探讨人性的神作。
《权力的游戏》：琼恩·雪诺（Jon Snow）的英雄光环与剧情崩坏
《权力的游戏》是HBO改编自乔治·R·R·马丁小说的电视剧，被视为奇幻剧的神作，但后期剧情中，琼恩·雪诺的角色发展备受吐槽。他是史塔克家族的私生子，成长为守夜人领袖和潜在铁王座继承人，但他的“英雄主义”在最终季被指责为“平淡”和“被动”，导致粉丝对整个系列的评价下滑。
琼恩的角色背景与争议点
琼恩从一个被边缘化的私生子，逐步揭示为雷加·坦格利安和莱安娜·史塔克的儿子，拥有合法继承权。他的弧线强调荣誉、忠诚和牺牲，但后期他成为“棋子”，被丹妮莉丝和他人操控。吐槽焦点是他的“缺乏主动性”：他很少做出大胆决定，而是被动响应事件。此外，他的复活（从死亡中归来）被吐槽为“廉价粉丝服务”，削弱了死亡的严肃性。
另一个争议是琼恩与丹妮莉丝的浪漫关系。作为姑侄，他们的恋情被指责为“乱伦”和“不必要”，尤其在最终季中，它推动了丹妮的疯狂，却未给琼恩足够的深度。
具体例子：最终季的“刺杀”与后果
在S8E5，琼恩刺杀丹妮莉丝以阻止她的暴行，这本应是高潮，但玩家吐槽他的犹豫和后续的“流放”结局太仓促。例如，当丹妮焚烧君临时，琼恩只是站在一旁，喃喃“她疯了”，而未尝试说服或干预，这被粉丝在推特上称为“琼恩的被动时刻”。随后，他选择返回守夜人，而不是争夺王位，这被视为“英雄光环的消退”，因为前几季他领导战斗的主动性荡然无存。
为什么被吐槽？琼恩的塑造在前四季出色，但后期受制于仓促的剧本，导致角色“扁平化”。根据IMDb评分，最终季平均分从9.0跌至6.0，琼恩相关评论中，40%提到“失望”。这反映了神作中人物弧线的重要性：一旦崩坏，整个叙事受影响。尽管如此，琼恩的早期故事仍激励了许多观众，体现了荣誉的永恒主题。
《进击的巨人》：艾伦·耶格尔（Eren Yeager）的转变与道德崩塌
《进击的巨人》是谏山创的漫画/动画系列，被誉为动漫界的神作，但主角艾伦·耶格尔从热血少年到“灭世反派”的转变，引发巨大争议。他的后期行为被吐槽为“极端”和“不可理喻”，让粉丝对他的同情转为愤怒。
艾伦的角色背景与争议点
艾伦从一个梦想自由的男孩，成长为拥有始祖巨人之力的战士。他的弧线围绕复仇、自由和牺牲，但后期他发动“地鸣”，意图消灭80%的人类，以保护帕拉迪岛。这被吐槽为“道德底线崩塌”，因为早期艾伦强调保护朋友，却转向种族灭绝。他的“沉默寡言”和“预言性”行为，让玩家觉得他像个“傀儡”，缺乏情感深度。
具体例子：地鸣启动与对朋友的背叛
在漫画最终章，艾伦操控巨人碾压世界，包括无辜平民。这与他早期誓言（“我要杀光巨人”）形成讽刺对比。例如，当米卡萨和阿尔敏试图阻止他时，艾伦通过 Paths 与他们对话，承认自己的“自私”，却坚持行动。这被粉丝在论坛吐槽为“艾伦的‘我别无选择’借口”，尤其当他承认“为了朋友”却导致他们痛苦时。
为什么被吐槽？艾伦的转变挑战了“主角光环”，要求读者接受一个“反英雄”，但这在连载中显得突兀。根据MyAnimeList数据，艾伦的受欢迎度从90%跌至50%，主要因后期决策。尽管如此，这深化了关于战争与自由的哲学探讨，使《进击的巨人》成为反思人性的杰作。
结语：吐槽背后的价值
这些被吐槽的角色并非失败，而是神作中大胆叙事的产物。他们迫使观众质疑道德、英雄主义和人性，推动了文化讨论。艾比的复杂性、强尼的自省、琼恩的被动和艾伦的极端，都源于创作者的意图：拒绝简单黑白。粉丝的吐槽往往源于情感投入，但也证明了这些作品的影响力。如果你正玩或看这些作品，建议多角度思考角色动机，或许能发现隐藏的深度。最终，神作的魅力在于其引发的辩论，而非完美无缺。