《红楼梦》作为中国古典文学的巅峰之作，其人物关系与情感描写向来是读者关注的焦点。其中，贾宝玉与林黛玉的爱情故事更是贯穿全书的核心线索。关于宝黛之间是否有过亲密接触，尤其是“亲吻”等行为，一直是红学爱好者和研究者热议的话题。本文将基于《红楼梦》原著文本，结合脂砚斋评点及相关研究，详细探讨这一问题，并分析其背后的文化与文学意义。
一、原著中宝黛亲密接触的文本证据
在《红楼梦》前八十回（曹雪芹原著）中，宝黛之间确实存在一些较为亲密的接触，但这些接触大多符合当时的社会礼仪规范，并未出现明确的“亲吻”描写。以下是几个关键场景的详细分析：
1. 第十九回“意绵绵静日玉生香”
这是宝黛亲密互动最著名的场景之一。宝玉到黛玉房中，两人并肩而卧，宝玉闻到黛玉袖中散发的幽香，并编造了一个“耗子精”的故事逗黛玉开心。原文描写如下：
“宝玉只闻得一股幽香，却是从黛玉袖中发出，闻之令人醉魂酥骨。宝玉一把便将黛玉的袖子拉住，要瞧笼着何物。”
此处，宝玉“拉住”黛玉的袖子，属于肢体接触，但并未涉及亲吻。黛玉对此的反应是“翻身笑道：‘好哥哥，你既说，我便饶你。’”这种互动体现了两人青梅竹马的亲昵，但仍在礼教允许的范围内。
2. 第二十六回“蜂腰桥设言传心事”
这一回中，宝玉与黛玉在潇湘馆有过一次短暂的接触。黛玉因晴雯不开门而误会宝玉，次日宝玉前来解释：
“宝玉见他星眼微饧，香腮带赤，不觉神魂早荡，一歪身坐在椅子上，笑道：‘好妹妹，你昨夜可曾恼了我？’”
这里宝玉“一歪身坐在椅子上”，靠近黛玉，但同样没有亲吻的描写。黛玉的反应是“冷笑”并“抽身走了”，显示两人之间虽有误会，但情感依然深厚。
3. 第三十四回“情中情因情感妹妹”
宝玉挨打后，黛玉前来探望，两人情感爆发。黛玉哭肿了眼睛，宝玉安慰她：
“宝玉见他哭了，也不觉心酸起来，也流下泪来。偏又怕他两个看见，连忙把脸上的泪擦了，笑道：‘你又做什么跑来！虽说太阳落下去，那地上的余热未散，走两趟又要受了暑。我虽然挨了打，并不觉疼痛。我这个样儿，也是装出来哄他们，好在外头布散与老爷听。其实是假的。你不可认真。’”
这一场景中，宝玉“把脸上的泪擦了”，但并未直接触碰黛玉。黛玉则“抽身走了”，留下一句“你从此可都改了罢！”两人的情感通过语言和眼泪传递，但身体接触有限。
4. 第五十七回“慧紫鹃情辞试忙玉”
紫鹃试探宝玉，谎称黛玉要回苏州，宝玉信以为真，急得“眼珠直直的，口角流津”。黛玉得知后，急忙赶来：
“黛玉见宝玉如此，料想难禁，便也顾不得什么了，走上前去，将宝玉一把抱住，放声大哭起来。”
这是原著中黛玉主动拥抱宝玉的场景，属于较为亲密的肢体接触。但即便如此，仍无亲吻描写。宝玉的反应是“哇的一声，所喷之血将所服之衣尽皆喷湿”，情感激烈但行为克制。
二、为何原著中没有宝黛亲吻的描写？
1. 社会文化背景的限制
《红楼梦》成书于清代乾隆年间，当时的社会礼教极为严格，尤其是对贵族男女的交往有诸多限制。宝黛虽为表兄妹，但毕竟是异性，公开的亲吻行为在当时被视为“非礼”。曹雪芹作为贵族子弟，深谙此道，因此在描写时保持了含蓄的风格。
2. 文学表达的含蓄性
中国古典文学，尤其是《红楼梦》这样的世情小说，注重“以景写情”“以物喻情”。宝黛的情感更多通过诗词、眼神、眼泪和细微动作来传达，而非直接的身体接触。例如，黛玉的《葬花吟》、宝玉的《芙蓉女儿诔》等，都是情感的间接表达。
3. 人物性格的塑造
黛玉性格敏感、自尊，宝玉虽顽劣但尊重黛玉。两人的关系建立在精神共鸣之上，而非肉体欲望。原著中宝玉曾说：“女儿是水做的骨肉，男人是泥做的骨肉。”这种观念使得他对黛玉的爱慕更多是精神层面的。
三、后四十回续书中的描写
高鹗续写的后四十回中，宝黛的亲密接触有所增加，但依然没有亲吻的明确描写。例如：
- 第九十七回“林黛玉焚稿断痴情”：黛玉病重，宝玉因婚事被蒙在鼓里，两人未能相见。黛玉临终前喊道：“宝玉，宝玉，你好……”话未说完便气绝身亡。此处无身体接触。
- 第九十八回“苦绛珠魂归离恨天”：宝玉得知黛玉死讯后，前往潇湘馆痛哭，但无亲吻等行为。
续书虽在情感表达上更为直白，但依然遵循了原著的含蓄风格。
四、红学研究中的观点
1. 脂砚斋评点的启示
脂砚斋是《红楼梦》最早的评点者之一，其评点常透露出曹雪芹的原意。在第二十五回“魇魔法姊弟逢五鬼”中，宝玉被赵姨娘和马道婆施法后，黛玉“双手合十，口内念念有词”。脂砚斋批注：“黛玉此时心事，惟宝玉知之。”这暗示两人有心灵感应，但无身体接触。
2. 现代红学研究
现代学者如周汝昌、冯其庸等认为，宝黛的爱情是“灵性之爱”，超越肉体。周汝昌在《红楼梦新证》中指出：“宝黛之爱，是‘意淫’的最高境界，即精神层面的共鸣。”因此，亲吻等行为不符合人物设定。
五、文化意义与读者想象
1. 文化意义
宝黛关系的含蓄描写反映了中国传统文化中“发乎情，止乎礼”的爱情观。这种爱情观强调情感的纯洁性与精神的契合，而非肉体的占有。这与西方文学中直白的爱情描写形成鲜明对比。
2. 读者想象
尽管原著中没有亲吻描写，但读者在阅读时往往会自行脑补。例如，许多影视改编作品（如87版《红楼梦》）增加了宝黛的亲密镜头，以增强戏剧效果。但这些改编并非原著内容，而是艺术再创作。
六、结论
综上所述，在《红楼梦》原著中，宝黛之间虽有拥抱、拉袖等亲密接触，但并无亲吻等更进一步的描写。这种含蓄的表达方式既符合当时的社会文化背景，也体现了曹雪芹高超的文学技巧。宝黛的爱情之所以动人，正在于其精神层面的共鸣与情感的纯粹性。对于读者而言，理解原著的含蓄之美，或许比追求直接的身体接触描写更为重要。
参考文献
- 曹雪芹著，脂砚斋评点《脂砚斋重评石头记》
- 周汝昌《红楼梦新证》
- 冯其庸《红楼梦概论》
- 人民文学出版社《红楼梦》（以庚辰本为底本）
通过以上分析，我们可以清晰地看到，《红楼梦》原著中宝黛的亲密接触是有限且含蓄的，这正是这部经典作品的魅力所在。希望本文能帮助读者更深入地理解宝黛关系的本质。