引言
20世纪80年代是印度尼西亚经济发展的一个关键时期。在这个十年里，印尼经历了从苏哈托“新秩序”政权下的经济高速增长，到后期面临债务危机和政治动荡的转变。关于“富人多吗”这个问题，需要从多个维度来分析：经济总量、财富分布、社会结构以及具体案例。本文将结合历史数据、经济报告和具体人物案例，详细探讨80年代印尼的财富状况。
一、80年代印尼经济背景
1.1 经济增长与石油繁荣
80年代初期，印尼受益于1970年代的石油繁荣。1973年和1979年的两次石油危机导致油价飙升，作为石油输出国，印尼获得了大量外汇收入。这使得政府能够大规模投资基础设施和工业化项目，也催生了一批与政府关系密切的商人。
数据支持：
- 1980年，印尼GDP增长率达到7.9%，人均GDP从1970年的80美元增长到1980年的430美元（世界银行数据）。
- 石油和天然气出口占总出口的比重在1980年高达82%。
1.2 经济转型与制造业崛起
80年代中期，由于国际油价下跌，印尼政府开始推动经济多元化，重点发展制造业和出口导向型产业。1985年，印尼与日本合作建立了巴淡岛工业区，吸引了大量外资。这一时期，纺织、电子、汽车零部件等产业迅速发展，创造了新的财富机会。
案例：印尼纺织业巨头PT. Sri Rejeki Isman（Sritex）在80年代迅速扩张，从一家小型纺织厂成长为拥有数千名员工的大型企业，其创始人Hendra Santoso成为当时著名的富人。
二、财富分布与社会结构
2.1 财富集中度
80年代印尼的财富高度集中。根据世界银行和印尼中央统计局的数据，1980年代末，最富有的10%人口拥有全国约40%的财富，而最贫穷的50%人口仅拥有约15%的财富。这种不平等在苏哈托政权下尤为明显，因为政治权力与商业利益紧密相连。
具体数据：
- 1987年，印尼基尼系数约为0.32（0表示完全平等，1表示完全不平等），虽然低于许多发展中国家，但财富集中在少数精英手中。
- 1988年，印尼最富有的100人中，超过70%与苏哈托家族或政府高层有直接关联。
2.2 “主公”（Cukong）现象
“主公”是印尼语“cukong”的音译，指那些与政府关系密切的华人商人。在80年代，许多华人企业家通过与苏哈托家族合作，获得了垄断性经营权，如烟草、水泥、汽车组装等领域。这些企业迅速积累财富，但也引发了社会矛盾。
案例：林绍良（Liem Sioe Liong）是80年代印尼最富有的商人之一。他通过与苏哈托的私人关系，获得了面粉、水泥和银行的垄断经营权。他的三林集团（Salim Group）在1980年代控制了印尼40%的面粉市场和30%的水泥市场，个人财富估计超过10亿美元（按当时汇率）。
三、富人阶层的构成
3.1 政治关联型富人
80年代印尼的富人主要分为两类：一类是与政府高层有直接关系的商人，另一类是通过合法经营积累财富的企业家。前者往往通过获得政府合同、垄断许可证或土地开发权快速致富。
案例：苏哈托家族本身就是一个典型。苏哈托的子女和亲属在80年代控制了多个行业，如汽车（PT. Astra International）、银行（Bank Central Asia）和房地产。苏哈托的长子Sigit Harjojudanto在1980年代通过汽车组装业务积累了巨额财富。
3.2 自主创业型富人
尽管政治关联是致富的重要途径，但也有一些企业家通过技术创新和市场开拓积累财富。例如，Mochtar Riady（李文正）在80年代通过银行业务扩张，建立了力宝集团（Lippo Group），成为印尼金融界的巨头。
案例：Mochtar Riady在1980年代收购了多家银行，并推动了印尼的金融改革。他的力宝集团在1988年市值超过5亿美元，成为印尼最大的私营银行集团之一。
四、财富的具体表现
4.1 资产与生活方式
80年代印尼富人的财富主要体现在房地产、股票和奢侈品消费上。雅加达的黄金地段（如Kemang和Bukit Duri）成为富人区，别墅和豪华公寓价格飙升。同时，富人们开始购买进口汽车（如奔驰、宝马）和奢侈品。
数据：
- 1985年，雅加达市中心的商业用地价格比1980年上涨了300%。
- 1988年，印尼进口汽车数量比1980年增长了150%，其中大部分由富人购买。
4.2 慈善与社会影响
一些富人开始通过慈善事业提升社会形象。例如，苏哈托夫人在1980年代建立了多个慈善基金会，但这些基金会也被批评为洗钱工具。
案例：Tutut Soeharto（苏哈托的长女）在1980年代通过她的基金会“Yayasan Dharma Putra”控制了多个工程项目，包括高速公路和机场建设，从中获取巨额利润。
五、与同期其他国家的比较
5.1 与东南亚邻国对比
与马来西亚、泰国和菲律宾相比，80年代印尼的富人数量相对较少，但财富集中度更高。马来西亚的富人更多来自多元化的商业领域，而印尼的富人更依赖政治关系。
数据：
- 1988年，印尼最富有的10人总财富占GDP的比重约为5%，而马来西亚为3%，泰国为4%。
- 印尼的华人富人比例较高（约占富人总数的70%），而马来西亚和泰国的富人以本土民族为主。
5.2 与全球富人对比
80年代全球富人榜（如《福布斯》）中，印尼富人较少上榜，但林绍良和苏哈托家族成员多次进入亚洲富豪榜。1988年，林绍良被《福布斯》评为亚洲第三富人，仅次于香港的李嘉诚和日本的堤义明。
六、社会影响与争议
6.1 贫富差距与社会稳定
80年代印尼的贫富差距扩大，引发了社会不满。1980年代末，印尼城市贫民窟数量增加，农村贫困率仍高达30%。这种不平等为1998年的政治动荡埋下了伏笔。
数据：
- 1989年，印尼城市贫民窟人口占城市总人口的25%，比1980年增加了10个百分点。
- 1988年，印尼最贫穷的20%人口仅获得国家收入的6%，而最富有的20%人口获得45%。
6.2 腐败与裙带关系
80年代印尼的富人多与腐败和裙带关系相关。根据透明国际的数据，1988年印尼的腐败感知指数（CPI）仅为3.4（满分10），属于高度腐败国家。许多富人通过贿赂政府官员获得特权。
案例：1987年，印尼爆发了“布米普特拉银行丑闻”，该银行由苏哈托的亲戚控制，涉及非法贷款和洗钱，导致政府损失数亿美元。
七、结论
80年代印尼确实存在富人，但数量相对较少，且财富高度集中。这些富人主要分为两类：与政府关系密切的“主公”和自主创业的企业家。他们的财富主要来源于石油繁荣、经济多元化和政治特权。尽管经济快速增长，但贫富差距扩大和腐败问题严重，最终在1998年引发了政治危机。
总结要点：
- 80年代印尼经济高速增长，但财富分布不均。
- 富人多与政治权力相关，尤其是华人商人。
- 贫富差距和社会矛盾为后来的动荡埋下伏笔。
通过以上分析，我们可以看到，80年代印尼的富人不仅存在，而且在经济中扮演了重要角色，但他们的财富积累方式和社会影响也引发了广泛争议。